установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планар» (далее – заявитель, ООО «Планар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, Пермская таможня,
установил: Индивидуальный предприниматель Вязко Владимир Иванович (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – Департамент, ответчик) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгатВолгаСервис» (далее – ООО «АгатВолгаСервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «НПВ», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общественной организации приемных семей г. Казани «Мы вместе» (далее – ответчик) о взыскании 289 352 руб. 79 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 г. ЗАО «Группа Компаний ВАЗинтерСервис-Снаб» (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д.
установил: ООО "ГОРИЗОНТ-СТРОЙ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного строительного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Управление) об устранении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАЙГА-2003» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Ванавара) (далее – ООО «ТАЙГА-2003», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2008 Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Лобановское» Государственного учреждения Научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Должник,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Группа "Энерготехсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МосОблПолимер" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (далее – институт, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль и К" (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2014 в отношении должника - застройщика ЗАО «ОбьСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «СОЮЗ» (ОАО), банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Хаус» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее – департамент) о признании незаконными действий по отказу, изложенному в письме от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу № А41-50574/12 в отношении Московского областного общественного фонда содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» (МООФ «Содружество») введена процедура внешнего
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк ТуранАлем» (АО «БТА Банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пахра Филдз», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) «Флеминг Фэмили энд Партнерс» об обращении
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жанетт» (ООО «Жанетт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО5, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ООО
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, УФССП по Пермскому краю) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гейм-бой» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований – л.д. 51-53) о признании недействительными постановлений Администрации города Соликамска (далее –
