установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синарский продовольственный рынок» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пламя» с иском к муниципальному учреждению культуры «Музей-усадьба ФИО1» о взыскании 72159 руб. 23 коп., в том числе 71052 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2010 ООО «КЗСМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ООО "Грань" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2014 ликвидируемое ООО ТД «УЗТТ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгРегионБизнес», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Ростов-на- Дону о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (ОГРН <***>, место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
установил: 26.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная ассоциация «Восход» (далее – общество «Рекламная ассоциация «Восход», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 22.07.2014 №625 отказа Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) в выдаче
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее – Должник, Общество "Балезинский лесопромышленный сервис") введено наблюдение, временным управляющим
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2014 года ООО «Торговый Дом «ПЯТЫЙ ОКЕАН» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Данные сведения опубликованы в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее – инспекция, налоговый орган) от 19.07.2014 № 103/2440.
установил: ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга(далее - заинтересованное лицо, ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга) о признании недействительным решение
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления от 15.12.2014 об отказе в возбуждении исполнительного
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее - СПКУД «Единый СПК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее - ООО «ВМСС», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (далее
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «УРБО» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области)
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Госкомитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, ГУП ЖКХ СО РАСХН, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление ООО «Корунд» о
У С Т А Н О В И Л: открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской
