установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 22.07.2014 №625 отказа Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) в выдаче
установил: ЗАО «Таганский ряд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) №05-04/3155
установил: 26.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламная ассоциация «Восход» (далее – общество «Рекламная ассоциация «Восход», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгРегионБизнес», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Ростов-на- Дону о взыскании задолженности по договору поставки от 16.04.2014
установил: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС» (далее – Общество) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пламя» с иском к муниципальному учреждению культуры «Музей-усадьба ФИО1» о взыскании 72159 руб. 23 коп., в том числе 71052 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о взыскании 50 531 руб. 25
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее – Должник, Общество "Балезинский лесопромышленный сервис") введено наблюдение, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее –заявитель, ООО «УК-Ижкомцентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КРК» (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
установил: 09.10.2014 акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Мурманский» Северо-Западного филиала (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк, заявитель) как конкурсный кредитор обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: Закрытое акционерное общество «Первое долговое агентство» (далее – ЗАО «Первое долговое агентство», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района «Гортеплоэнерго» (далее – МАУ ЛМР «Гортеплоэнерго»,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 ООО «Сталь-Энерго 2000» (далее – Должник, Общество «Сталь-Энерго 2000») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее - ООО «ВМСС», а также Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д, б/н о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района, место нахождения: г.Олонец, ул. Свирских Дивизий, 1, (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Юрьевичу (далее – ответчик,
установил: Администрация Махневского муниципального образования (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее – ответчик) о взыскании 1 108 816 руб. 90 коп. неосновательного
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее - СПКУД «Единый СПК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее – инспекция, налоговый орган) от 19.07.2014 № 103/2440.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление ООО «Корунд» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОМСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – заявитель, общество),уточнив требования, обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); Красногорскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод спецавтомобилей «Фаворит Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного
