установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Автон», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, от- крытого акционерного общества «МДМ банк» в лице Йошкар-Олинского филиала, убытков в размере 514 650 руб.
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балезинский лесопромышленный сервис" (далее – Должник, Общество "Балезинский лесопромышленный сервис") введено наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пламя» с иском к муниципальному учреждению культуры «Музей-усадьба ФИО1» о взыскании 72159 руб. 23 коп., в том числе 71052 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее - истец, МУП «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании в порядке
установил: ЗАО «Таганский ряд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) №05-04/3155
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, управление, Свердловское УФАС России) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Комфорт» (далее –
установил: 25 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование СРО НП «ИОС» о включении в реестр требований кредиторов должника- ООО «ЭнергоСтройСервис» задолженности в сумме 75 100 рублей 74 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военторг-Запад» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о смене наименования открытого акционерного общества «Управление торговли Западного военного округа» на открытое акционерное общество «Военторг-Запад».
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1 в связи с неисполнением обязанности по передаче документации должника конкурсному управляющему и просила взыскать 120027552,52 руб.,
установил: Администрация Махневского муниципального образования (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Газовые сети" (далее – ответчик) о взыскании 1 108 816 руб. 90 коп. неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – заявитель, ООО «Эра») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене
установил: Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (далее – заявитель, Фонд) обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Территориальному управлению Росфиннадзора в Свердловской области (далее - административный орган, управление) об оспаривании
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 ООО «Сталь-Энерго 2000» (далее – Должник, Общество «Сталь-Энерго 2000») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Закрытое акционерное общество «Первое долговое агентство» (далее – ЗАО «Первое долговое агентство», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района «Гортеплоэнерго» (далее – МАУ ЛМР «Гортеплоэнерго»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОМСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – заявитель, общество),уточнив требования, обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); Красногорскому
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – заявитель, ГУП ЖКХ СО РАСХН, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - заявитель, некоммерческая организация, фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово -
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Госкомитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Чистое поле», Республика Татарстан, г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) ив
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2011 ООО «Самарский Дом «Ротор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «УРБО» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области)
