УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Топаза Пелла" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альф" (далее – Ответчик) о
установил: Негосударственное частное культурное учреждение "Центр культуры и искусства НТМК" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным повторного предупреждения Главного управления Министерства юстиции
установил: Открытое акционерное общество "РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее –
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гладковское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД" Енисей Фактор" о взыскании основного долга в размере 192 440 руб., пени в размере 15 567 руб. 59 коп.
установил: ООО "Управляющая компания РЭМП УЖСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" № 1410.0670.8 от 06.11.2014 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армс» (далее – ООО «Армс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – административный орган) от 23.10.2014 по делу об
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области (далее – Управление, административный
установил: ООО «Игринская энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление, антимонопольный орган) по делу №СЮ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее ООО «Техника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполком, 1-й ответчик) и муниципальному казенному учреждению «Комитет
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Волги» с
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – заявитель, предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 заявление ЗАО «Челябинский компрессорный завод» признано обоснованным, в отношении ООО «Автоматика пневмосистемы» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Диана К» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
установил: Закрытое акционерное общество «Связь-Сервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 654027, <...>, далее – Общество, ЗАО «Связь-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Правительству Волгоградской области и Министерству финансов Волгоградской области о возмещении за счёт
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Хит-ФМ Балаково» к ООО «Балнефть», ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала Саратовский ОРТИЦ», с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САМУРА КАТЛЕРИ» (далее – ООО «САМУРА КАТЛЕРИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «СЕВЕР» (далее – ООО ТК «СЕВЕР», ответчик) о взыскании 978 426 рублей, в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 предъявил иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о расторжении договора подряда № 284 МК-ЭР от 13.05.2013, заключенного с ООО «МК «МАГИСТРАЛЬ» и взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. убытков в размере авансового платежа.
установил: Товарищество собственников жилья «Калининец-3» (ТСЖ «Калининец-3», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург»
