УСТАНОВИЛ: ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Оргкомитет» о взыскании задолженности в размере 1 200 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 342 465 руб. 75 коп. за период с 13 февраля 2013 года по 29
УСТАНОВИЛ: ОАО «Корпорация Фарминдустрия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 18.12.2014 по делу №9/05/р18-3243/14 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 54023» (далее - ФКУ Войсковая часть 54023) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «494 УНР» (далее- ОАО «494 УНР») убытков в размере 743 695 руб. 84 коп. - стоимость
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 ЗАО «Производственное объединение «Свердлес» (далее – Общество ПО «Свердлес», Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Спорт-Хаус» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных отношений администрации г. Перми (Департамент) по отказу в выдаче схемы расположения земельного участка
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 в отношении ООО «ЕвроСтрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО22.
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления (далее – административный
установил: открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Юшкозерского сельского поселения о взыскании 1
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2013 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дегтярское автотранспортное предприятие» (далее – заявитель, общество, ООО «Дегтярское АТП») обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, РЭК
установил: Товарищество собственников жилья «Калининец-3» (ТСЖ «Калининец-3», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город Екатеринбург»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Отрадный Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Випо» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 63:06:0306001:5, площадью 2550
установил: ООО «Игринская энергетическая компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - Управление, антимонопольный орган) по делу №СЮ
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярсккрайгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» ФИО3 обратился в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Волги» с
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области (далее – Управление, административный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армс» (далее – ООО «Армс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – административный орган) от 23.10.2014 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Армс» (далее – ООО «Армс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – административный орган) от 23.10.2014 по делу об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 предъявил иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о расторжении договора подряда № 284 МК-ЭР от 13.05.2013, заключенного с ООО «МК «МАГИСТРАЛЬ» и взыскании 2 100 000 руб. 00 коп. убытков в размере авансового платежа.
установил: ООО "Управляющая компания РЭМП УЖСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" № 1410.0670.8 от 06.11.2014 о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 заявление ЗАО «Челябинский компрессорный завод» признано обоснованным, в отношении ООО «Автоматика пневмосистемы» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Диана К» о признании его банкротом для проверки обоснованности.
