установил: ЗАО "СМУ № 6" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о
установил: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский проспект» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.10.2014 по делу №Т-МСК/14-3288 по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 и ООО «Монисто Глобал» , как
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» (далее – заявитель, ООО «Четыре сезона», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2011 Пашийское МУП «Жилсервис» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2
установил: закрытое акционерное общество «Автоиспытания» изначально обратилось в арбитражный суд с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Минприроды Свердловской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Про» (далее – ООО «КБС-Про», ответчик) о расторжении государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Транспорт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «КамСтройИнвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – заявитель, ООО УК «Вест-Снаб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод противогололедных материалов" (далее – ООО «УЗПМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 в отношении должника открытого акционерного общества «Русский магний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-образовательный центр «Звездный» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Департамента имущественных
установил: ООО "Профессиональная красота" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании 2117886 руб. 35 коп., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уинск-Агро" (далее – ООО «Уинск-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконным отказа Инспекции государственного технического надзора Пермского края (далее - Инспекция) в предоставлении
установил: Отдел полиции №15 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – Отдел полиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального (компенсационного) вреда, уточнив в порядке статьи 49 АПК требования
установил: Общество ограниченной ответственностью «БСК - Управляющая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палаццо» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 720 072 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Консалт" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, ответчик) определить условия
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Курорт «Нальчик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городского имущества Местной администрации городского округа Нальчик» (далее – Управление), к
