ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-17196/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю(далее - заинтересованное лицо)  от 26.03.2014 №32 о
Постановление № 17АП-17201/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю  (далее - заинтересованное лицо) от 26.03.2014 №28 о
Постановление № 17АП-17205/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая управляющая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
Постановление № 17АП-5481/07 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по делу №А71-104/2013 ООО "Специализированное предприятие Лифтмонтаж" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Можгинское строительное объединение" 460 000 руб. убытков.
Постановление № 17АП-17194/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской республике ФИО3 от 03.09.2014 об
Решение № А43-28325/14 от 27.01.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным решение должностного лица Отдела МВД России по г. Выкса (подразделение РЭО ГИБДД) об отказе в проведении регистрационных действий (предоставлению государственной услуги по совершению регистрационных действий) в отношении автомобиля марки ГАЗ 32213,
Постановление № 17АП-10681/2009 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 принято заявление ООО «Электросетьстрой» о признании ЗАО «Интер Комплект Строй» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 03АП-1423/15 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – общество, заявитель, ОАО «Енисейская (ТГК-133)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Постановление № 17АП-1886/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байситово» д.Байситово (далее– ООО «Байситово», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее – МРИ
Постановление № 10АП-16137/14 от 27.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» (далее – ООО «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
Постановление № А42-2929/13 от 27.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие кабельных сетей», место нахождения: г. Мурманск, территория Рыбного порта, Северный р-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения
Постановление № 17АП-17195/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – заявитель, предприятие, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
Определение № А38-6603/14 от 27.01.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, государственной пошлины
Определение № А38-6586/14 от 27.01.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 40 000 рублей, государственной пошлины
Определение № А38-6521/14 от 27.01.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в
Постановление № 17АП-1302/2011 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 в отношении ООО «Магистраль» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С.
Постановление № 13АП-30437/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение «Всеволожского муниципального района Ленинградской
Постановление № 17АП-5105/2013 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее – ООО «ИТС», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А57-2478/14 от 27.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шиханыгоргаз» (далее – ООО «Шиханыгоргаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о признании права собственности на подземный
Постановление № А65-22632/14 от 27.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель»,
Постановление № 03АП-6803/2014 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее –
Постановление № 17АП-17320/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог»  (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской