ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1886/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байситово» д.Байситово (далее– ООО «Байситово», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее – МРИ
Постановление № 17АП-16296/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее – ООО «СК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный
Постановление № 03АП-6875/2014 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49
Постановление № 17АП-5481/07 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по делу №А71-104/2013 ООО "Специализированное предприятие Лифтмонтаж" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Можгинское строительное объединение" 460 000 руб. убытков.
Постановление № 17АП-10681/2009 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 принято заявление ООО «Электросетьстрой» о признании ЗАО «Интер Комплект Строй» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 10АП-16137/14 от 27.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» (далее – ООО «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
Решение № А43-28325/14 от 27.01.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным решение должностного лица Отдела МВД России по г. Выкса (подразделение РЭО ГИБДД) об отказе в проведении регистрационных действий (предоставлению государственной услуги по совершению регистрационных действий) в отношении автомобиля марки ГАЗ 32213,
Постановление № 17АП-17201/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю  (далее - заинтересованное лицо) от 26.03.2014 №28 о
Постановление № А42-2929/13 от 27.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие кабельных сетей», место нахождения: г. Мурманск, территория Рыбного порта, Северный р-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения
Определение № А38-6521/14 от 27.01.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в
Определение № А38-6586/14 от 27.01.2015 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 40 000 рублей, государственной пошлины
Постановление № 17АП-17196/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю(далее - заинтересованное лицо)  от 26.03.2014 №32 о
Постановление № А65-22632/14 от 27.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель»,
Постановление № 03АП-1423/15 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – общество, заявитель, ОАО «Енисейская (ТГК-133)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Постановление № 17АП-17205/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, ООО «Единая управляющая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
Постановление № 17АП-17194/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской республике ФИО3 от 03.09.2014 об
Постановление № 13АП-30437/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение «Всеволожского муниципального района Ленинградской
Постановление № 17АП-17195/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – заявитель, предприятие, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
Постановление № 17АП-17123/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форест компани" (далее – ООО «Форест компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
Постановление № 13АП-31007/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 27.11.2014 отказано в удовлетворении заявления  конкурсного кредитора ООО «СВ-ЛЕС» о признании недействительными открытых по составу участников торгов с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества ОАО
Постановление № 17АП-17242/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Серовский завод ферросплавов" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
Постановление № 09АП-56582/2014 от 27.01.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене