установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «УралЕвроПарк» (заявитель) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным оформленного письмом Департамента земельных
установил: Муниципальное образование Теплогорское сельское поселение в лице Администрации Теплогорского сельского поселения (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального Государственного
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Глобалстар – Космические Телекоммуникации», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского района, о взыскании денежных средств в уплату задолженности по абонентскому договору на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (далее - заявитель, Общество, ООО «МегаМикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Кемерово (далее по тексту- административный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении ОАО «Егоршинский радиозавод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение «Всеволожского муниципального района Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании ОАО «Симбирское Кольцо», ФИО2, ООО «Максима-Х», ООО «Симбирские огни-2»
УСТАНОВИЛ: Определением от 27 октября 2014г. по делу № А41-8558/13 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4 и взыскании с него в пользу общества 1041141 руб. 56 коп. отказано.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Строитель»,
установил: администрация города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИТС» (далее – ООО «ИТС», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Открытому акционерному обществу «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» о
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, ИНН <***>,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – заявитель, предприятие, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Партнер» (далее – ООО «СК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реметалл-С» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» открытое акционерное общество (далее – Ответчик, АКБ ОАО «МособлБанк») о взыскании 2
установил: ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнительному листу
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по делу №А71-104/2013 ООО "Специализированное предприятие Лифтмонтаж" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Можгинское строительное объединение" 460 000 руб. убытков.
