УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 40 000 рублей, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Истец, «Smeshariki» GmbH, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Серине Асатуровне, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (далее - заявитель, Общество, ООО «МегаМикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Кемерово (далее по тексту- административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шиханыгоргаз» (далее – ООО «Шиханыгоргаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о признании права собственности на подземный
УСТАНОВИЛ: Определением от 27 октября 2014г. по делу № А41-8558/13 в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4 и взыскании с него в пользу общества 1041141 руб. 56 коп. отказано.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «УралЕвроПарк» (заявитель) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным оформленного письмом Департамента земельных
установил: ЗАО предприятие «ОКИБИМА И К» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по исполнительному листу
установил: Муниципальное образование Теплогорское сельское поселение в лице Администрации Теплогорского сельского поселения (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания «Жилсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, ИНН <***>,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2014 отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного 01.09.2014 по делу о банкротстве ООО «Корпорация Гранит».
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к некоммерческому партнерству «Центр молодежных инициатив «Новые имена» (далее – ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установил: ЗАО "ТАНДЕР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «КПО-НЭТ» о расторжении договора аренды № 01027-Z от 06.07.2006 земельного участка площадью 287700 кв. м. с кадастровым номером
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении ОАО «Егоршинский радиозавод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские электрические сети» (далее - ООО «ИЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Устиновского района города Ижевска (далее -
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алита» о взыскании 1 479 983 руб.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Кооператор», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) о признании недействительным приказа Министерства от 21.03.2014 №
установил: Открытое акционерное общество "Ижевские электрические сети" (далее – заявитель, ОАО «Ижевские электрические сети», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее
