ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-17201/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю  (далее - заинтересованное лицо) от 26.03.2014 №28 о
Постановление № 17АП-1886/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байситово» д.Байситово (далее– ООО «Байситово», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике (далее – МРИ
Постановление № А42-2929/13 от 27.01.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие кабельных сетей», место нахождения: г. Мурманск, территория Рыбного порта, Северный р-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения
Постановление № 03АП-6803/2014 от 27.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск) (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее –
Постановление № 17АП-17123/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форест компани" (далее – ООО «Форест компани», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
Постановление № 13АП-30437/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие «Всеволожское предприятие электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение «Всеволожского муниципального района Ленинградской
Постановление № 17АП-5481/07 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по делу №А71-104/2013 ООО "Специализированное предприятие Лифтмонтаж" отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Можгинское строительное объединение" 460 000 руб. убытков.
Постановление № 10АП-16137/14 от 27.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» (далее – ООО «С. ЛИГАЛ КОНСАЛТ» общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
Постановление № 17АП-15885/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Уралбизнесгаз» (далее – ЗАО «Уралбизнесгаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе
Постановление № 17АП-1302/2011 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 в отношении ООО «Магистраль» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С.
Постановление № 17АП-17194/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской республике ФИО3 от 03.09.2014 об
Постановление № 17АП-17180/2014 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "ТАНДЕР" (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
Постановление № 09АП-55021/2014 от 27.01.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "КС - ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО Банк "СОДРУЖЕСТВО" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 165 581 руб. 51 коп., ссылаясь на нарушение положений договора банковского счета юридического лица –
Постановление № 16АП-3691/14 от 27.01.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Эльбрусстром» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в лице филиала компании «Гренцебах БСХ ГмбХ» в Кабардино- Балкарской Республике (далее – ответчик, компания) о
Постановление № 17АП-13049/2009 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении ОАО «Егоршинский радиозавод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 10АП-15804/14 от 27.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «КПО-НЭТ» о расторжении договора аренды № 01027-Z от 06.07.2006 земельного участка площадью 287700 кв. м. с кадастровым номером
Постановление № 17АП-16258/14 от 27.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевские электрические сети» (далее - ООО «ИЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Устиновского района города Ижевска (далее -
Постановление № 13АП-28015/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2015 отказано  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Буруктальский металлургический завод» ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных должником с ООО «Светлинский ферроникелевый
Постановление № 13АП-29026/2014 от 27.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
Постановление № 10АП-16566/14 от 26.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФР № 14 по г. Москве и Московской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ), к ФБУ войсковая часть 88612 о взыскании: - штрафов на основании пункта 1 статьи 47 Федерального закона от
Постановление № 17АП-17164/14 от 26.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 10АП-15299/14 от 26.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СевЗапАвиа» (далее - ООО «СевЗапАвиа») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее - ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ») о взыскании задолженности по договору № 42-13/СЗА от