УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» (далее - заявитель, Общество, ООО «Волгогазтелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 заявление ФИО4 о признании ЗАО «Режевской щебеночный завод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37 255
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501021:2459, площадью 1274 кв.м, расположенного по адресу:
установил: Министерство промышленности и энергетики Удмуртской Республики (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - заинтересованное лицо, ООО
установил: Удмуртский Республиканский союз обществ охотников и рыболовов (далее - заявитель, союз охотников, охотобщество) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 1 приказа Управления охраны фауны Удмуртской Республики (далее – ФИО4) от
установил: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, Общество «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ВВК» (далее –ответчик) в порядке суброгации 377.565,92 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТемпСтрой» о взыскании 276 651 рубля 26 копеек задолженности по договору субподряда № 1 от
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – истец, МИФНС № 11 по Вологодской области) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 660 512,32 руб. неосновательного обогащения за фактическое
установил: Прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Альянс Строймонтаж» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее –истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ЕАДС-1» (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по арендным платежам и пени, расторжении договора аренды от
установил: Администрации городского округа Дегтярск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Дягтярский хлеб» о расторжении договор аренды земельного участка от 06.10.2008 № 58; взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 29018, 37 руб., пени в размере 10601,55
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРМАШ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания ««ПФ «ВИМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответст- венностью «Стройсервис» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидинг» (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 476 000 руб., пени в сумме 347 600 руб.,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс», должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее Росаккредитация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лифт Аудит» (далее Общество, ответчик) к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.47 КоАП РФ.
