установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник); в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района
установил: ООО "ЗЭТ-Проект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отказа Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо) в предварительном согласовании мест размещения объектов для строительства,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 11 июня 2014 года №01/221/2014-130 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофилЬ», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-СБ», г.Владимир, с требованием о расторжении договора подряда №187/290 от 04.12.2013г. и взыскании 76 902 руб. 39 коп. в том числе: 73 467
установил: Министерство промышленности и энергетики Удмуртской Республики (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» (далее - заинтересованное лицо, ООО
установил: ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, Общество «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ВВК» (далее –ответчик) в порядке суброгации 377.565,92 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-должник) банкротом.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – истец, МИФНС № 11 по Вологодской области) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТемпСтрой» о взыскании 276 651 рубля 26 копеек задолженности по договору субподряда № 1 от
установил: ООО «Авантаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Технопроминвест» и ООО «Техноинвестпром» (далее – ответчики) о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашение о предоставлении займа от 13.01.2010, заключённое между ответчиками.
установил: ОАО "ЕВРАЗ КГОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ И КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Югорскому Региональному Адвокатскому Бюро (далее – ответчик) о взыскании 80 773 руб. 00 коп., в том числе 77 293
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью кирпичный завод «Инициатор» (далее заявитель, завод, ООО кирпичный завод «Инициатор») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Министерству промышленности, транспорта и природных ресурсов Астраханской области (далее
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиЛмет» (далее – ООО
установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – заявитель, Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «УрГЮУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее Росаккредитация, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Лифт Аудит» (далее Общество, ответчик) к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.47 КоАП РФ.
