УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную свыше 3-х месяцев задолженность на общую сумму 201 836 руб. 30 коп., и назначении арбитражного управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее
установил: ЗАО "ПЛАСТ-ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента о назначении административного наказания № 356 от 08.09.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 133-К/Д от 15.08.2013г. в размере 1 370 375 руб. 37 коп., в том числе, суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест-Снаб» (далее – ООО «Форест-Снаб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды № 198/08 от 03.07.2008.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИТО» (далее - ООО «ЛИТО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействительным аукциона по продаже права на
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Клен» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № 57, расположенные по адресу: Московская область,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании 7 376 765 руб. 87 коп. по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 №
установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаравтормет» (далее ? ОАО «Самаравтормет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» (далее – ООО «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» (далее – ООО «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Стройкерамика», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ГУП «Оренбургагроснабтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения в сумме 4 550 000 рублей.
установил: Глава крестьянского (фермерского) ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в сумме 260 000 руб. долга, 390 000 руб. неустойки по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО4 (далее – ИП глава КФХ ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовская Нива» (далее - ООО «Березовская Нива», Общество), Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара - Курьер» (далее - заявитель, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным заключения Управления Федеральной
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее – должник, общество «Электротехника») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 12.10.2012, заключенного обществом
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665835, <...> «А», д. 35) введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности
установил: ООО "НЛМК-МЕТИЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 29.05.2014 о корректировке таможенной
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ПЛЮС"(далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого
