установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – заявитель, Камское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, предприниматель ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим имуществом должника утвержден
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому
установил: открытое акционерное общество «Тагилбанк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть» (далее – ООО «СГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее ‑ ООО «УК «Центр», ответчик), с участием
установил: Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: 13.10.2014 года муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (далее – заявитель, МУП города Ангарска «Ангарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ООО "Семухино" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Муниципального образования Красноуфимский округ (Комитета по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ), выразившегося в не
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОДИКС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: гаражно - строительный кооператив № 41/2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о признании
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: ООО «Компания «Вимакс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений №21.13-27/1320 от 28.04.2014 об отказе в подготовке и утверждении схемы расположения
установил: В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, предприниматель ФИО3), конкурсный кредитор должника – открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, общество «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Пермь»
установил: уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 25 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" (далее – ООО ПИК «ЦКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
установил: Открытое акционерное общество "Чусовской металлургический завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Росдормаш» (далее – ОАО «НПО Росдормаш») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района
