УСТАНОВИЛ: 26.09.2012 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» (далее по тексту - ООО «Старатели-Новоспасское») о взыскании действительной стоимости доли в сумме 37 518 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ» (далее – ООО «АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самаравтормет» (далее ? ОАО «Самаравтормет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений и изменений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) о признании незаконным подготовленного по поручению Администрации Екатеринбурга решение Департамента
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2014 в отношении ОАО «АУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665835, <...> «А», д. 35) введено наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Стройкерамика», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о расторжении договора аренды № 198/08 от 03.07.2008.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 в отношении ООО Управляющая компания «Наш город» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С.Яламова» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» (далее – заявитель, ООО Фирма «АВИЦЕННА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, административный орган) о признании незаконным и
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ ПЛЮС"(далее - ответчик) о расторжении договора аренды нежилого
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» (далее – должник, общество «Электротехника») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 12.10.2012, заключенного обществом
установил: Глава крестьянского (фермерского) ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) задолженности в сумме 260 000 руб. долга, 390 000 руб. неустойки по договору поставки от
установил: Ассоциация крестьянских хозяйств и предпринимателей, предпринимателей-сельхозпроизводителей Талицкого района (далее ассоциация крестьянских хозяйств, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Талицкого городского округа (заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – заявитель, Камское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ДелВест" о взыскании 1273484 руб. 61 коп., в том числе задолженности по оплате арендной платы в
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась член Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Марковский» Момот Марина Гиоргиевна (далее – истец) с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Марковский» (далее – ответчики) о признании
