УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Демиховский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ДМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства № 8» Орехово-Зуевского района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную свыше 3-х месяцев задолженность на общую сумму 201 836 руб. 30 коп., и назначении арбитражного управляющего из числа
установил: Администрации городского округа Дегтярск обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Дягтярский хлеб» о расторжении договор аренды земельного участка от 06.10.2008 № 58; взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 29018, 37 руб., пени в размере 10601,55
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Ламинированное стекло» (далее - ЗАО «Ламинированное стекло», истец) к закрытому акционерному обществу «СТЭЛА» (далее - ЗАО «СТЭЛА»), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - Предприниматель) с исковым
установил: ОАО "Белкамнефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответст- венностью «Стройсервис» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидинг» (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 476 000 руб., пени в сумме 347 600 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЕСТА» (далее – Общество, ООО «АЛЕСТА») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УРМАШ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по
установил: Администрации города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Прокурор Ленинского административного округа г. Тюмени (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Альянс Строймонтаж» (далее – ответчик, Общество) о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиЛмет» (далее – ООО
установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – заявитель, Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 660 512,32 руб. неосновательного обогащения за фактическое
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «УрГЮУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (ФИО4).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Михайлова Клавдия Сергеевна 17.01.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее –истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "БУНАРСКИЙ РАЙОН-1" (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по арендным платежам и пени, расторжении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания ««ПФ «ВИМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест-Снаб» (далее – ООО «Форест-Снаб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
