установил: Администрации города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее –истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "БУНАРСКИЙ РАЙОН-1" (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по арендным платежам и пени, расторжении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Абрис», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства;
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет» (далее – заявитель, ФГБОУ ВО «УрГЮУ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства
установил: ОАО "Белкамнефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Удмуртской Республике (далее - заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЕСТА» (далее – Общество, ООО «АЛЕСТА») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее – ООО «Жилкомфорт», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр" (далее – истец) обратилось с иском в суд к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 133-К/Д от 15.08.2013г. в размере 1 370 375 руб. 37 коп., в том числе, суммы
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2014 ОАО «Элиз» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (ФИО4).
установил: ЗАО "ПЛАСТ-ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента о назначении административного наказания № 356 от 08.09.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на непогашенную свыше 3-х месяцев задолженность на общую сумму 201 836 руб. 30 коп., и назначении арбитражного управляющего из числа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская финансово-аналитическая компания» (далее – ООО «Волгоградская финансово-аналитическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РиЛмет» (далее – ООО
установил: Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее – заявитель, Управление ЖКХ Администрации города Екатеринбурга) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, МРСК «Урала») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ ФАУГИ) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Демиховский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ДМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-техническое объединение жилищного хозяйства № 8» Орехово-Зуевского района
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форест-Снаб» (далее – ООО «Форест-Снаб», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: Пермская торгово-промышленная палата (далее – Пермская ТПП, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее – заинтересованное лицо,
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – Госкомитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестиционный Кооперативный Банк» (далее – заявитель, Банк, ЗАО «ИК Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Зеленодольскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жуковский мотовелозавод" (далее – ООО «Жуковский мотовелозавод», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ОАО "ЕВРАЗ КГОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) от
