установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник); в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремоз» (далее – ООО «Ремоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) от 22.05.2014 №643.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2014 заявление ФИО4 о признании ЗАО «Режевской щебеночный завод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (далее – ответчик) с требованием о взыскании 37 255
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Заиграевская детская школа искусств» (далее – Учреждение) обратилось с заявлением к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО «ГТЛК» с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика с ОАО «КДБ» на ООО «Союздорстрой» (ИНН <***>), по иску ОАО «ГТЛК» к ответчику ОАО «КДБ» о взыскании 322 850,92 руб., в том числе: 276 711,18 руб. - задолженность по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок №6 "Ермак" (далее – ООО ЖЭУ №6 «Ермак», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района
установил: Удмуртский Республиканский союз обществ охотников и рыболовов (далее - заявитель, союз охотников, охотобщество) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 1 приказа Управления охраны фауны Удмуртской Республики (далее – ФИО4) от
установил: определением от 25.09.2014 арбитражным судом принято к производству заявление Абаканского транспортного прокурора (далее – заявитель, Прокурор) от 10.09.2014 № 2-366в-2014/432 к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион - Канск 2» (далее – общество, ООО «Бастион -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофилЬ», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида-СБ», г.Владимир, с требованием о расторжении договора подряда №187/290 от 04.12.2013г. и взыскании 76 902 руб. 39 коп. в том числе: 73 467
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – ООО «ЕУК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при Администрации Ленинского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгогазтелеком» (далее - заявитель, Общество, ООО «Волгогазтелеком») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – заявитель, ГБУ МО «Мосавтодор») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Солнечногорскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 11 июня 2014 года №01/221/2014-130 об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) № 15.1530 «О
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трейд Сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее - ООО «Севертрансстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМС-Техновек» г.Воткинск (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску,
установил: ООО "ЗЭТ-Проект" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отказа Администрации Сысертского городского округа (далее – заинтересованное лицо) в предварительном согласовании мест размещения объектов для строительства,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 в отношении ООО «УМЗ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1
