установил: Открытое акционерное общество «Пермавтодор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 суммы 324 926,65 руб., в том числе 255 483,87 руб. и 29220 руб. - основной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аудит пожарной безопасности и оценки рисков» (далее – истец, ООО «АПБиОР») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Жиллидер» (далее – ответчик, МП г.о. Самара «Жиллидер») о
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралводстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2013 №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 в отношении ООО «Логопарк Пышма» (далее – общество «Логопарк Пышма», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: открытое акционерное общество «Тагилбанк» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области (далее –
установил: В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, предприниматель ФИО3), конкурсный кредитор должника – открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, общество «Сбербанк России») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: гаражно - строительный кооператив № 41/2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о признании
установил: закрытое акционерное общество «Лесосибирский лесоперевалочный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: ООО "ЕвроПласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению Кувшинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 64 036 руб.,
установил: Управление Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехнаГо» (далее ‑ ООО «ТД «ТехнаГо», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее ‑ ОАО «ДААЗ», ответчик)
установил: Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трасса НК» (далее – ООО ««Трасса НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Базис» (далее – ООО «ЮНК-Базис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 271 539 руб.
установил: ИП ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения № 42 от 31.03.2014, вынесенного межрайонной ИФНС России №12 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) .
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пине» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – ООО «Пине», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон-Марин» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе суденого разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГОРНЯК" к Государственному учреждению Свердловской региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 10 Признать недействительным решение Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное образовательное учреждение Нижнеяблоченская средняя общеобразовательная школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области с заявлением к отделению надзорной деятельности по Котельниковскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноян» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Ноян») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее по тексту – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Инвестиционная Компания "Центр качества строительства" (далее – ООО ПИК «ЦКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась член Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Марковский» Момот Марина Гиоргиевна (далее – истец) с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Марковский» (далее – ответчики) о признании
