установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралводстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2013 №
установил: Открытое акционерное общество «Пермавтодор» обратилось в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 суммы 324 926,65 руб., в том числе 255 483,87 руб. и 29220 руб. - основной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 в отношении ООО «Логопарк Пышма» (далее – общество «Логопарк Пышма», Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 Некоммерческий фонд защиты Права «Патриоты» (далее – Фонд «Патриоты», Должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: уполномоченный орган (ФНС России, заявитель) 25 августа 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО
установил: Жилищно-строительный кооператив жилой квартал «Белорецкий» (далее – заявитель, ЖСК Жилой Квартал «Белорецкий») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трасса НК» (далее – ООО ««Трасса НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНК-Базис» (далее – ООО «ЮНК-Базис», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 271 539 руб.
установил: Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Открытое акционерное общество "Чусовской металлургический завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ААвтоломбард
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - ООО «Айсберг», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Инфосиб», ООО «Медиасиб», ООО «СибБизнесцентр» предъявили иск к ОАО «Святогор» об обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № 77:01:0006017:16 местонахождением: <...>, путем сноса физических преград в виде конструкций, ограждений, запирающих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пине» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее – ООО «Пине», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное казенное образовательное учреждение Нижнеяблоченская средняя общеобразовательная школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области с заявлением к отделению надзорной деятельности по Котельниковскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: ООО «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о
установил: ООО "ЕвроПласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному казенному учреждению Кувшинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 64 036 руб.,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане об обязании ответчика в двухнедельный срок
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть» (далее – ООО «СГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее ‑ ООО «УК «Центр», ответчик), с участием
УСТАНОВИЛ: гаражно - строительный кооператив № 41/2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области о признании
установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – заявитель, Камское БВУ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления № 004844 от 25.07.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВиР ГРУПП» (далее – ООО «АВиР ГРУПП», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – УФАС России по Республике Татарстан,
установил: Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
