установил: Жилищно-строительный кооператив жилой квартал «Белорецкий» (далее – заявитель, ЖСК Жилой Квартал «Белорецкий») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора Свердловской
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Пермь»
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась член Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Марковский» Момот Марина Гиоргиевна (далее – истец) с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Марковский» (далее – ответчики) о признании
установил: Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2011 Некоммерческий фонд защиты Права «Патриоты» (далее – Фонд «Патриоты», Должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.08.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецлитком формовочные пески» (ООО «Спецлитком формовочные пески») о признании ОАО «Металлист» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Бонум»
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) о сносе самовольной
установил: Товарищество собственников жилья "Фрунзе" (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее - заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики, с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гермес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2013 №
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "РиКо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Администрация Новоуральского городского округа (далее -Администрация) с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 19.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику и третьему лицу предложено представить отзыв на исковое заявление.
установил: Товарищество собственников жилья «Мира 70В» (далее – заявитель, ТСЖ «Мира 70В») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо,
установил: ООО «КОМОС ГРУПП» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 21.02.2014 № 15 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, решений от
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.10.2014г. по делу № А41-51561/13 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «АБ «ПУШКИНО» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 отказано.
