установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2011 принято к производству заявление ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) о признании банкротом ООО «Уралхимтехнологии» (далее – Должник, общество «Уралхимтехнологии»), содержащее обращение к суду об утверждении временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сувар-Казань», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Казань (далее по тексту – истец, ООО «Компания «Сувар-Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МД
установил: общество с ограниченной ответственностью «С-Дон-Холод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу страховая компания «Авангард Полис» и к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» с требованием о взыскании 1 200 000 руб.- страхового
установил: общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТИ» о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 218 368,05 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазена» (далее ‑ ООО «Лазена») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее ‑ ЗАО «Саратовоблжилстрой») с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
установил: ООО «РусТурбоМаш» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Искра-Энергетика» о взыскании задолженности по оплате услуг по надзору за монтажом и пуско-наладкой компрессорных установок № 1 и № 2 в размере 63 986 418 руб. 39 коп. и 6 357 398 руб. 79 коп. неустойки (с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014 года в отношении открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (далее - ОАО «Саратовский завод приборных устройств», должник) введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства финансов Удмуртской Республики (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. убытков, образовавшихся в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель Бибик Елена Викторовна с заявлением к административной комиссии Советского района города Астрахани о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Елабужский муниципальный район», г. Елабуга и Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания», г. Елабуга (далее по тексту – истцы, МО «Елабужский муниципальный район» и МУП «Управляющая компания») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- строительная компания «ЭкоТеплоРесурс» (далее – ответчик, ООО «ПСК «ЭкоТеплоРесурс») к ФИО1, ФИО3, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (далее – ответчики): о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Буровая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2013 года принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» (далее – должник, МУП «Лешуконская управляющая компания»),
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2014 ООО «Березникистройпуть» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок, расположенный по адресу
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2013 ООО «Ветлан-строй» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Дачное некоммерческое товарищество "Сизёвский ключ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.06.2014 № 34069/14/17/18 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ариэль" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" (далее – заявитель, общество "РСЦ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Полевского районного отдела
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК», г. Ижевск (далее – СПКУД «Единый СПК», истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (далее – МУП
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "МАН" Главный офис" (далее – заявитель, ООО "Центр недвижимости "МАН" Главный офис", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансНафтаСтрой» (далее - ООО «ТрансНафтаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному Коммерческому банку
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратились закрытое акционерное общество «Коксохиммонтаж», г. Москва, и ФИО1, г. Москва, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод АНКЕР», г. Челябинск, о признании незаконными действий генерального директора закрытого
