установил: ООО «Альфа-Браво» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ЗАО «Ренлунд СПб» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.06.2011 ИП ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим имущества должника утверждён ФИО1
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее - заявитель, Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик, Служба) (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (далее – администрация района) от 23.04.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (далее – ООО «УК Доверие», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска (далее – МО
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 в отношении ООО «Строммашполимер» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» о взыскании 40299 руб. 37 коп. пеней за нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стольный град» с иском к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании 19777297 руб. 77 коп., в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ГРАНТ АВУАР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «АМЕТИСТ» о взыскании денежных средств в сумме 34 357 541 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по договору займа от 02.02.2011 в размере 3 047
установил: ООО "Лидер прайс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Ресурс Плюс») (ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Березовка, Красноярский край) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройтехкомплект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Читинской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Усть-Река Пудожского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АСПЭК-Мастер" (далее – общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Буратино» ФИО2, владеющая 5,081% долей уставного капитала, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Буратино», с участием третьих лиц - ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений очередного общего собрания участников ООО «Буратино»
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) «Агора» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми (департамент) от 26.05.2014 № И-21-01-09-9135 об отказе в предоставлении в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВиноГрад" (далее – ответчик) 346 495 руб. 29 коп., в
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ММТ- инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664075, <...>) (далее – ООО «ММТ- инжиниринг») введено наблюдение сроком до 22.07.2014, временным
установил: Заявитель обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев, в связи с тяжелым финансовым состоянием, представив в обоснование заявленного ходатайства сведения о счетах. Суд считает возможным заявленное ходатайство
установил: Абаканский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бастион-Канск 2» (далее – общество, ООО «Бастион - Канск 2») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» (далее – ООО «ИнтерЛек», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» (далее – ООО «ЛИСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 03.04.2013
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Алвана-2010» (630004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства;
УСТАНОВИЛ: ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Орехово-зуевская теплосеть", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «МОЭК», Администрации городского округа
