установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо) от 26.03.2014 №29 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралкомплект» (далее –заявитель, ООО «Уралкомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 (резолютивная часть оглашена 13.02.2014 г.) индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (далее по тексту – должник, ИП ФИО2) признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "КИТ" (далее ООО Торгово-производственная компания «КИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Режевской завод железобетонных изделий"
установил: Закрытое акционерное общество «ИМПЕРИЯ-ФАРМА» (далее - ЗАО "Империя-Фарма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шанс-Д» (далее - ООО "Шанс-Д") о взыскании
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «АВИЦЕННА» (далее – заявитель, ООО Фирма «АВИЦЕННА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга от
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Свердловской области (Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВИС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2014 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Безопасность работ и здоровья» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г. Казань (далее по тексту – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Алфарм», г. Казань (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Алфарм») о признании недействительными решения совета директоров ЗАО «Алфарм», указанных в протоколе заседания совета
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Производственное объединение «Татрыбхоз», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ГУП РТ «Производственное
установил: 05.11.2014 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геофизики им. Ю.П. Булашевича Уральского отделения Российской академии наук (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 г.
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Ревда (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права
установил: постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2014 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-174/2014 от 05.05.2014 о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества «МЕТАПРИБОР и Компания» (630028, <...>; ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СредУралАвтодор» (далее истец, ООО «СредУралАвтодор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением с требованием к Администрации Сысертского городского округа (далее ответчик 1, Администрация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее – заявитель, ООО «Стройтехкомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ИП ФИО1, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения торгового павильона площадью 27 кв.м, расположенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Советник" (далее – ООО «Советник», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Нократ», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮгВолгаСтрой» о взыскании 40299 руб. 37 коп. пеней за нарушение
