ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 07АП-11553/2014 от 02.02.2015 АС Новосибирской области
установил: Решением арбитражного суда от 03.09.2014 должник – МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 633131, Новосибирская область, Мошковский район, рабочий <...>), признан
Постановление № 17АП-1594/2015 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВВК"  (далее- ООО "ВВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ОАО "СОГАЗ", ответчик) о
Определение № 11АП-11964/2013 от 02.02.2015 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ФИО8 с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц- руководителей должника ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по делу о признании ООО ГК «Поволжье» несостоятельным (банкротом) в сумме 567  921 616,19
Постановление № 17АП-17437/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Тагил" (далее – заявитель, общество, ООО СК "Тагил") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
Постановление № 03АП-168/15 от 02.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: региональная общественная организация социальной помощи «Взаимодействие» Республики Тыва (далее - заявитель, общественная организация, РОО «Взаимодействие») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
Постановление № 04АП-6749/14 от 02.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество (ЗАО) «Витимэнерго», обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.08.2014 № 215 о назначении административного наказания по делу №
Определение № А33-1156/15 от 02.02.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский цемент" обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Региональная монтажная компания" в котором просит:
Постановление № 03АП-7262/2014 от 02.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Чаданское городское потребительское общество (далее – заявитель, потребительское общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее –
Постановление № А40-131800/14 от 02.02.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее – ОАО "Росагролизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский бекон" (далее – ООО "Кубанский бекон"), индивидуальному
Постановление № 17АП-12999/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2014 В отношении ООО «Химпродукт МСК» (далее – должник), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 17АП-17441/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
Постановление № 04АП-6642/14 от 02.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство территориального развития Забайкальского края обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю по рассмотрению жалобы № 21 от 04.06.2014.
Определение № 06АП-6205/2014 от 02.02.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (далее – истец, взыскатель, ООО «ТрансЛидер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Север Спец
Определение № А05-1224/14 от 02.02.2015 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 принято к производству заявление ликвидатора ФИО2 (далее - ликвидатор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Универсал - АЗС» (далее - ООО
Определение № А40-198138/14 от 02.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Pfizer H.C.P Corporation в лице Представительства ФИО2 Пи Корпорэйшн, третьи лица ФИО3, ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
Постановление № 17АП-17343/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» (далее – ООО «СО «Мостовское») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Определение № А42-7828/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 71, квартира 42, <...>) (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление
Постановление № 03АП-6460/2014 от 02.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Дорожно-строительная компания ИЛАН»  (ИНН <***>,ОГРН<***>, г. Красноярск) обратилось  в  Арбитражный  суд  Красноярского  края  с  заявлением  о  признании  общества  с ограниченной  ответственностью  «ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ»  
Определение № А42-7827/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 71, квартира 42, <...>) (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление
Определение № А42-7834/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель Сутормин Александр Владимирович обратился в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным  постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска №
Постановление № 17АП-17438/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее –
Постановление № 17АП-14725/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Торговый Центр "Рябина" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 04.09.2014 № Р-3240/11-01 «Об аннулировании лицензии во
Постановление № 17АП-17502/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Европейское» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УК «Европейское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,