ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-198138/14 от 02.02.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Pfizer H.C.P Corporation в лице Представительства ФИО2 Пи Корпорэйшн, третьи лица ФИО3, ОТКРЫТОЕ СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
Постановление № 17АП-17804/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, оформленного протоколом заседания комиссии № 04 от 12.08.2014 года и письмом от 13.09.2013, в реализации
Определение № А42-7828/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 71, квартира 42, <...>) (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление
Постановление № 17АП-17441/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
Определение № А05-1224/14 от 02.02.2015 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 принято к производству заявление ликвидатора ФИО2 (далее - ликвидатор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Универсал - АЗС» (далее - ООО
Постановление № 17АП-17502/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Европейское» (далее – заявитель, общество, ЗАО «УК «Европейское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-17434/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Немезида инвест»  (далее - заявитель, ООО «Немезида инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
Определение № А19-8470/13 от 02.02.2015 АС Иркутской области
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК» (ООО «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК», должник) ФИО2 (ФИО2, ликвидатор) 20.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-17437/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Тагил" (далее – заявитель, общество, ООО СК "Тагил") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
Определение № 06АП-6205/2014 от 02.02.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛидер» (далее – истец, взыскатель, ООО «ТрансЛидер»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Север Спец
Постановление № 17АП-18240/15 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с требованием о признании незаконным сообщения об отказе в
Определение № А42-7834/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель Сутормин Александр Владимирович обратился в  Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным  постановления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска №
Постановление № 13АП-30928/2014 от 02.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Балтпром» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 192012, <...>, литер А, пом. 9-Н) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Дорстройматериалы» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 186732, Республика Карелия,
Постановление № 17АП-17438/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее –
Определение № А42-7827/14 от 02.02.2015 АС Мурманской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 71, квартира 42, <...>) (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление
Постановление № 17АП-17211/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 04АП-6642/14 от 02.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство территориального развития Забайкальского края обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю по рассмотрению жалобы № 21 от 04.06.2014.
Постановление № 03АП-7262/2014 от 02.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Чаданское городское потребительское общество (далее – заявитель, потребительское общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее –
Определение № 11АП-11964/2013 от 02.02.2015 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий ФИО8 с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц- руководителей должника ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по делу о признании ООО ГК «Поволжье» несостоятельным (банкротом) в сумме 567  921 616,19
Постановление № 17АП-17343/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» (далее – ООО «СО «Мостовское») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 17АП-17829/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО "Корпорация предприятий "ЦЕНТР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УР ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-1594/2015 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВВК"  (далее- ООО "ВВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ОАО "СОГАЗ", ответчик) о
Постановление № 17АП-14725/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Торговый Центр "Рябина" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 04.09.2014 № Р-3240/11-01 «Об аннулировании лицензии во