установил: ООО "УК "Дирекция единого заказчика" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее – Инспекция,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 ООО «Таммет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 154 руб. долга, 59 793 руб. 50 коп. пени.
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (далее – ООО «ЮКОН», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года в отношении Муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении, как собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0202002:0529, расположенного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: ООО «Искра-Турбогаз» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 08.10.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 ООО «ПО «Пермпромжилстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 заявление ЗАО «БЭМЗ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
установил: ООО «Металюкс», ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "КРАСФАРМА" со следующими требованиями:
установил: Закрытое акционерное общество «Перминжсельстрой» (далее – ЗАО «Перминжсельстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании незаконными действий Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края в лице аукционной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 4" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Уралпромторгбизнес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с 450 000 руб. – убытки, возникшие в связи со списанием с
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Агентство по развитию рынка продовольствия" (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр экспертов и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соната» (далее - ООО «Соната», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (далее - ГБУ
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Жилстройнадзор Югры) об отмене постановления об административном
