УСТАНОВИЛ: ООО "Восток" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления № 688/04.09.2014 об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Эластик» (далее – ЗАО «ТД «Эластик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее – Комитет) от 03.02.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее – заявитель, ООО «УК ДСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив " Нива" (далее - СПК "Нива") обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Верхотурский (далее – администрация) о признании недействительным постановления Администрации Верхотурского
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2014 ООО "Буровзрывные работы – групп" (далее – ООО "БВР-ГРУПП", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным
УСТАНОВИЛ: Московский городской военный прокурор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области от 10.02.2003 о государственной регистрации юридического лица - войсковой
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 ООО «Таммет» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: 09.01.2014 г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» (далее по тексту - МУП «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным; об утверждении временного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого партнерства
установил: Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2014 года по делу № А60-26584/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 20 декабря 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике - Чувашии (далее заявитель, Управление, Роскомнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – предприниматель ФИО6, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО Частное охранное предприятие "КОНТР-Е" (далее - заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности,
установил: 29.01.2015 года в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРОС» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области (далее –административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью магазин №5 «Посуда-хозтовары» (далее – ООО магазин № 5 «Посуда-хозтовары», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аист» (далее – ООО «ТД «Аист», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВИМАКС" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
установил: Администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее – заявитель, администрация района) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, Красноярское УФАС
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.01.2014№ 4 в части доначисления налога, взимаемого с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по УР ФИО2 об окончании исполнительного производства от
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, антимонопольный орган, Красноярское УФАС России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивдельский лестранхоз» (далее заявитель, ООО «Ивдельский лестранхоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Министерства промышленности и торговли по Уральскому району (далее заинтересованное лицо,
