установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовый продовольственный рынок «Прикамье» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (Департамент) от 19.08.2014 №
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр экспертов и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года в отношении Муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Уралпромторгбизнес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с 450 000 руб. – убытки, возникшие в связи со списанием с
УСТАНОВИЛ: Российское объединение инкассации «РОСИНКАС» Центрального банка РФ (Банка России) в лице Ингушского республиканского управления-инкассации - филиал Российского объединения инкассации (далее по тексту – истец, объединение) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаваралес» (далее – заявитель, общество, ООО «Ванаваралес») (ИНН <***> , ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии красноярского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стекло и рецептура» (далее - ответчик) 1 047 302,27 рублей
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с открытого акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «РЭК»,
установил: Закрытое акционерное общество «Добрыня» (далее – заявитель, общество «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми №1 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении, как собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0202002:0529, расположенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, действующая от имени муниципального образования - города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: ООО «Элемент-Трейд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Службе жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – административный орган, Жилстройнадзор Югры) об отмене постановления об административном
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3
установил: ООО УК "СУЭРЖ-СК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области(далее - Инспекция, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Компания-ТЕКС» (далее – ООО «ЭК-ТЕКС») о внесении изменений в договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 154 руб. долга, 59 793 руб. 50 коп. пени.
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 ликвидируемое ОАО «ПЗМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Ленинская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
