установил: ООО «Искра-Турбогаз» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 08.10.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» (далее – истец, ООО УК «Надежда»), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с открытого акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «РЭК»,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 ликвидируемое ОАО «ПЗМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Агентство по развитию рынка продовольствия" (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, действующая от имени муниципального образования - города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Горэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2014 по 31.07.2014 по
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2013 ООО «ПО «Пермпромжилстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стекло и рецептура» (далее - ответчик) 1 047 302,27 рублей
установил: ООО «Металюкс», ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – ООО «УК Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр экспертов и
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года в отношении Муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово «Жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овод А.А.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "РОССТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 154 руб. долга, 59 793 руб. 50 коп. пени.
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ИнвестСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на Администрацию муниципального образования (МО) «Завьяловский район обязанности произвести перенос своими силами и за свой счет
