установил: ООО «Металюкс», ООО Сетевая Компания «Новая Энергетика» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медитерранеан Шиппинг Компани Русь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стекло и рецептура» (далее - ответчик) 1 047 302,27 рублей
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – ЗАО «УК «РЭМП Железнодорожного района», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3
установил: ООО «Искра-Турбогаз» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 08.10.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Уралпромторгбизнес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с 450 000 руб. – убытки, возникшие в связи со списанием с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮКОН» (далее – ООО «ЮКОН», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2014 ликвидируемое ОАО «ПЗМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с открытого акционерного общества «Региональная энергетическая компания» (далее по тексту – ОАО «РЭК»,
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Ленинская средняя общеобразовательная школа» (далее – заявитель, МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
установил: Закрытое акционерное общество «Добрыня» (далее – заявитель, общество «Добрыня») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми №1 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Соната» (далее - ООО «Соната», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб» (далее - ГБУ
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014г. ООО «Новый Дресс», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовый продовольственный рынок «Прикамье» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми (Департамент) от 19.08.2014 №
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Кировоградская центральная городская больница" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЦАФАП ОГИБДД ММУ МВД России "Нижнетагильское" (ИНН
установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Агентство по развитию рынка продовольствия" (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 заявление ЗАО «БЭМЗ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БАЗА № 4" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении, как собственника земельного участка с кадастровым номером 63:01:0202002:0529, расположенного
установил: Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "РОССТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «ИнвестСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о возложении на Администрацию муниципального образования (МО) «Завьяловский район обязанности произвести перенос своими силами и за свой счет
