установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания ИЛАН» (ИНН <***>,ОГРН<***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ»
установил: Заявитель, закрытое акционерное общество (ЗАО) «Витимэнерго», обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 06.08.2014 № 215 о назначении административного наказания по делу №
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК» (ООО «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК», должник) ФИО2 (ФИО2, ликвидатор) 20.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СТРОЙЦЕНТР-АНГАРСК» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский цемент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная монтажная компания" в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» (далее – ООО «СО «Мостовское») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: проспект Героев Североморцев, дом 71, квартира 42, <...>) (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление
установил: Решением арбитражного суда от 03.09.2014 должник – МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 633131, Новосибирская область, Мошковский район, рабочий <...>), признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – административный
установил: общество с ограниченной ответственностью "БОНУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: региональная общественная организация социальной помощи «Взаимодействие» Республики Тыва (далее - заявитель, общественная организация, РОО «Взаимодействие») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению
установил: администрация города Красноярска (далее - заявитель, Администрация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – ответчик, Служба) (ИНН
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ОАО «Птицефабрика «Свердловская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Росреестра по Свердловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» с требованиями (с учетом неоднократного уточнения исковых требований) обязать Федеральное государственное бюджетное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Производственное объединение «Татрыбхоз», г.Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ГУП РТ «Производственное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 (резолютивная часть оглашена 13.02.2014 г.) индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Набережные Челны (далее по тексту – должник, ИП ФИО2) признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации городского округа Ревда (далее – ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "КИТ" (далее ООО Торгово-производственная компания «КИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Режевской завод железобетонных изделий"
установил: ООО "Альфа Пермь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо) от 26.03.2014 №29 о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВИС-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области об
установил: Открытое акционерное общество «Уралоргсинтез» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (далее – заявитель, ООО «Уралпромсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Отделения надзорной деятельности по Кировскому району Отдела
