установил: Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – заявитель, ООО «Альфа Ижевск», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов»
установил: Закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «Тормозное оборудование и системы» (далее – истец, ЗАО НПП «ТОРМО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО
установил: Решением от 30.11.2012 года арбитражный суд признал ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью Управление производственно- технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» «Алтайагроспецмонтаж» (далее – ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») несостоятельным (банкротом),
установил: Департамент культуры и молодежной политики администрации города Перми (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-ТЭК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарыс» о взыскании задолженности в размере 82 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 702,34 рублей, судебных расходов.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2014 в отношении ОАО «Нытва» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 принято к производству заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Верхней Пышме Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Автогранд+» несостоятельным (банкротом).
установил: Государственный комитет по лесному хозяйству Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее – Госкомлес Республики Тыва, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный полигон «Эколог» (далее – ООО «Эколог», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент управления имуществом) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии управления" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении лесного участка на основании письма
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Игринская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Игринская ДСПМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Решением арбитражного суда от 06.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод» (далее – ООО «Лесопильный завод») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2013 ООО «СахИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2014 по делу №А71-8621/2013 частично удовлетворены исковые требования ООО «Предприятие систем автоматики» г.Ижевск: 1) Восстановлен корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис». 2) Признано
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» (далее – заявитель, ООО «Альфа Ижевск», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Глазов»
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агентство юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С (далее – истец) обратилось в суд к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о признании права как арендатора по договору аренды нежилого помещения № 01 от 22.06.2010г., взыскании убытков в сумме 633
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - заявитель, ООО "ТехноСтрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр детского творчества" (далее – МАОУ «Центр детского творчества», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – заявитель, ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: ООО "Управляющая компания "РЭМП-"Эльмаш" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района города (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее ‑ ООО «Фарватер», истец) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ‑ ЗАО «СПГЭС», ответчик)
