установил: ООО «Концепт Кар Тагил» просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области №19-25/29 от 13.03.2014 в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 40 663 рубля, начисления пени в сумме 7938 рублей, наложения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ
установил: ООО «Нефтересурсы» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Ижевску (далее – ГИБДД) № 18ВА0004388 от 12.09.2014, которым заявитель привлечен к административной
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 в отношении ОАО «Автоколонна 1880» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-ФИО4" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской
установил: ООО «Фирма «Авиценна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации г.Екатеринбурга об отказе изготовить схему расположения земельного участка на
установил: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс «Центральный» муниципального образования Киренский район, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе Центрального Банка Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности перед кредиторами в размере 15 289 648,91 руб. и недостаточность имущества для расчетов со всеми кредиторами.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» (далее - ответчик) о взыскании 29 444 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 4 362 рублей 36 копеек
установил: Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» (далее – ОАО «СУМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «У дома» (далее – заявитель, Общество, ООО «У дома») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южно - Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного Постановлением от 29.10.2014 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Кызылу (далее – заявитель, административный орган, ОГИББД УМВД) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Южно - Уральский никелевый комбинат», г. Орск Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного Постановлением от 29.10.2014 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусИнТехно» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее – завод, ответчик) о взыскании 546 583,50 руб., в том числе 510 438,50 руб.
установил: Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 2 л.д. 108) о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (далее - ООО «Стройтехкомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Читинской таможни (далее – таможенный орган) от 18.09.2014 по делу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» (далее – заявитель, ООО «УК РЭМП УЖСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным
установил: ООО "ИСТОК АУДИО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству здравоохранения Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 34 837 руб. 66 коп. неустойки по государственному контракту.
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка») обратилось через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.01.2015 № 140 к государственной жилищной инспекции Департамента промышленной политики, строительства и
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
