ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-19106/2014 от 10.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (далее – ответчик) 2 094 417 руб. 38 коп., в
Постановление № 13АП-29666/2014 от 10.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (далее - ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ОАО «Ленэнерго»,
Определение № А19-13331/11 от 10.02.2015 АС Иркутской области
установил: ООО «Сибрегионстрой» 18.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирская лесная компания», указав на наличие у ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» задолженности в размере 3 381 036,08 руб., в том
Постановление № 17АП-18325/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании 375 843 руб. 69 коп., в том числе, задолженности по
Постановление № 17АП-13592/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "ТРИ-К" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, департамент) об оспаривании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного
Постановление № 17АП-16173/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по администрации Первомайского района г. Ижевска (далее
Определение № 17АП-18115/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах  Администрации Сысертского городского округа и Министерства по  управлению государственным имуществом Свердловской области (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к Администрации
Постановление № 17АП-17618/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (далее – заявитель, ООО "Уральский щебень", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
Постановление № 17АП-17790/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Академия научной красоты - Пермь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.09.2014, вынесенного Центральным банком
Постановление № 13АП-30853/2014 от 10.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Карелгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест» о взыскании 138 695,72 рублей задолженности за фактически оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому
Постановление № 11АП-176/2015 от 10.02.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 17АП-17335/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Счетной палате Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным представления от 03.06.2014 №
Постановление № 12АП-13283/2014 от 10.02.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» (далее - ООО «МКЛ Плюс», истец)обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Мингосимущество) о взыскании
Постановление № 17АП-17550/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом заявления об уточнении требований от 02.12.2013, т. 1 л.д. 49) к Государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации
Постановление № 17АП-17900/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СБ логистик" (далее – заявитель, ООО"СБ логистик", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 17АП-17696/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: КГАУК «Пермский академический Театр - Театр» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать приказ Министерство культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Министерство) от
Постановление № 17АП-17732/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении
Постановление № 17АП-17347/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Моховского сельского поселения (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее –
Постановление № А65-10542/14 от 10.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань (далее – ОАО «СЗМН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГИДРОМАШСЕРВИС», г. Москва (далее – ЗАО «ГИДРОМАШСЕРВИС», ответчик)
Постановление № 17АП-17116/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Постановление № 17АП-14355/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Свердловский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества (далее – ОАО «Аэропорт Кольцово», общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
Постановление № 17АП-17723/2014 от 10.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя