установил: ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании 375 843 руб. 69 коп., в том числе, задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011г. (резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2011г.) общество с ограниченной ответственностью «ГазСнаб», Пестречинский район, ИНН <***>, ОГРН<***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (далее – ответчик) 2 094 417 руб. 38 коп., в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань (далее – ОАО «СЗМН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГИДРОМАШСЕРВИС», г. Москва (далее – ЗАО «ГИДРОМАШСЕРВИС», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 апреля 2013 года в отношении ОАО «Светлогорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омсквинпром» обратилось в суд с иском к совместному украинско-немецкому предприятию «МАРКОМ» в форме ООО (далее – предприятие «МАРКОМ») о взыскании 60 139 евро 05 евроцентов, из которых 52 710 евро 31 евроцент – стоимость неоказанных услуг, 2 161
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (далее – ответчик, ООО «Астрахань-Пейдж»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Пермского края о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) от 23.06.2014 № 14561, от
установил: открытое акционерное общество «Карелгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищный трест» о взыскании 138 695,72 рублей задолженности за фактически оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2014 признаны обоснованными требования ООО «Коларегионэнергосбыт», задолженность в сумме 313405 руб. 96 коп., включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания «ЭМСА», в отношении которого введена процедура
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 10» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: ООО «Сибрегионстрой» 18.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирская лесная компания», указав на наличие у ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» задолженности в размере 3 381 036,08 руб., в том
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка») обратилось через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.01.2015 № 140 к государственной жилищной инспекции Департамента промышленной политики, строительства и
установил: отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Кызылу (далее – заявитель, административный орган, ОГИББД УМВД) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с
установил: ООО «Концепт Кар Тагил» просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области №19-25/29 от 13.03.2014 в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в сумме 40 663 рубля, начисления пени в сумме 7938 рублей, наложения штрафа по п.1 ст.122 НК РФ
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 в отношении ОАО «Автоколонна 1880» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: ООО "ИСТОК АУДИО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству здравоохранения Пермского края (далее – ответчик) о взыскании 34 837 руб. 66 коп. неустойки по государственному контракту.
установил: 31 мая 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «Уралсевергаз» о признании должника ОАО «Уральская энергосервисная компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вемол» (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной
установил: открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе Центрального Банка Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусИнТехно» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее – завод, ответчик) о взыскании 546 583,50 руб., в том числе 510 438,50 руб.
установил: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс «Центральный» муниципального образования Киренский район, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
