установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (далее – заявитель, ООО "Уральский щебень", Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-западные магистральные нефтепроводы», г. Казань (далее – ОАО «СЗМН», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГИДРОМАШСЕРВИС», г. Москва (далее – ЗАО «ГИДРОМАШСЕРВИС», ответчик)
установил: ООО «Сибрегионстрой» 18.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирская лесная компания», указав на наличие у ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» задолженности в размере 3 381 036,08 руб., в том
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2011г. (резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2011г.) общество с ограниченной ответственностью «ГазСнаб», Пестречинский район, ИНН <***>, ОГРН<***> (далее по тексту – должник), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Ялта обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины с иском к Исполнительному комитету Ялтинского городского совета, Дочернему предприятия «Ялтакурорт» ЗАО ЛОЗПУ «Укрпрофздравница»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ" (далее – ответчик) 2 094 417 руб. 38 коп., в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» (далее - ООО «МКЛ Плюс», истец)обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Мингосимущество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Заместитель прокурора Свердловской области в интересах Администрации Сысертского городского округа и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (далее – ответчик, ООО «Астрахань-Пейдж»)
установил: ООО "ТРИ-К" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – ответчик, департамент) об оспаривании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (г. Красноярск, ОГРН <***>, далее – ОАО «Красноярскнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банку России) (далее – Банк) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вемол» (далее – общество, заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления Федеральной
установил: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс «Центральный» муниципального образования Киренский район, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2014 в отношении ОАО «Автоколонна 1880» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-ФИО4" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка») обратилось через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.01.2015 № 140 к государственной жилищной инспекции Департамента промышленной политики, строительства и
установил: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» (далее – СПКУД «Единый СПК», заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Свердловской области (далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусИнТехно» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее – завод, ответчик) о взыскании 546 583,50 руб., в том числе 510 438,50 руб.
