установил: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.08.2014 №ОД-212 у открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – ОАО «Экопромбанк», Банк, должник) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций;
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, управляющий,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью «СтройВипГрупп», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника открыто
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022 заявление ФИО2, оставлено без движения.
установил: ООО «Управляющая компания «Тафгай» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования начальника отделения старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минфину России о взыскании 139 674 руб. 90 коп. в возмещение убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу № А40-74203/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 к производству суда было принято поступившее в суд 28.12.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР А» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР А №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ООО «Компания «РосТЭС-Юг», о признании должника – ООО «Энтузиаст», несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (далее – ответчик, ООО «Проминвест и К») о взыскании задолженности по
установил: ФИО6, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инвестиционно-строительная компания» (далее – истец, ФИО6, ООО «ЮУИСК») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ООО «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной ответственностью «Синие камни-2000» (далее – общество «Синие камни-2000», должник)
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
