УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ООО «Компания «РосТЭС-Юг», о признании должника – ООО «Энтузиаст», несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (далее – ответчик, ООО «Проминвест и К») о взыскании задолженности по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 29.03.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 610 939 руб., погасить
установил: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Юркапитал» (далее – ООО «Юркапитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в 4 999
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 к производству суда было принято поступившее в суд 28.12.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.08.2014 №ОД-212 у открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – ОАО «Экопромбанк», Банк, должник) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций;
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ООО «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Социальный дом «Луговой» (далее – ГБУ Социальный дом «Луговой», истец; до переименования – ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат № 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московской
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022 заявление ФИО2, оставлено без движения.
установил: ООО «Управляющая компания «Тафгай» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования начальника отделения старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 ООО «Ед Актив» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО6, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инвестиционно-строительная компания» (далее – истец, ФИО6, ООО «ЮУИСК») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2015 принято к производству заявление Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация) о признании общества с ограниченной ответственностью «Синие камни-2000» (далее – общество «Синие камни-2000», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО15 (далее по тексту - ФИО15, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту - ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Галеас» (далее – общество «Фирма «Галеас», общество, ответчик 1) и ФИО4 (далее – ФИО5, ответчик 2) о признании недействительным договора
