УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Артизан".
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ПАО «Т Плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-644/2021 в части, о предоставлении отсрочки
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.11.2021
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Мировой суд судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электроэнергию в
установил: Иск заявлен о взыскании 985 314 рублей компенсации. Третьи лица в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте
установил: Резванов Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 18.12.2019, заключенного с ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования
установил: 03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2021 года принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2022 должник ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, 28.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 15.02.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 735 961 руб. 70 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: Истец, ООО "ГарантСтрой", обратился в суд к ответчику, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Кутская районная больница" с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.149638 в размере 2 033 174,72 руб. из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 г. должник ООО «ИнвестПроектМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 599 руб. 03 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: 04.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Сюрприз» о признании ООО «Агропром» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 07.05.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Лан». Решением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть) в отношении ООО «Лан» введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт- Строй», Общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик), о взыскании 410 706,75 руб., а также 11 214,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2020 принято к производству заявление ФИО1о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее также – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее также – управление, УФК по
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности осуществить капитальный ремонт и исполнять законодательство по надлежащему содержанию
