установил: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Юркапитал» (далее – ООО «Юркапитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в 4 999
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Галеас» (далее – общество «Фирма «Галеас», общество, ответчик 1) и ФИО4 (далее – ФИО5, ответчик 2) о признании недействительным договора
установил: Акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Краснодарской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.11.2021
установил: 03.02.2022 (почтой), зарегистрировано канцелярией 08.02.2022, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 5 019 828 руб.
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, 28.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 15.02.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой
установил: Резванов Анатолий Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 18.12.2019, заключенного с ФИО2, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2021 года принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2022 должник ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Мировой суд судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электроэнергию в
установил: Иск заявлен о взыскании 985 314 рублей компенсации. Третьи лица в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте
у с т а н о в и л: Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт- Строй», Общество, ответчик)
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Пластической, реконструктивной и эстетической хирургии» (далее – ответчик) об обязании в течение пяти дней с момента вынесения судебного решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности осуществить капитальный ремонт и исполнять законодательство по надлежащему содержанию
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - УФК по Хабаровскому краю) с учетом
УСТАНОВИЛ: Заявитель,общество с ограниченной ответственностью «Ремоблстрой» (далее – ООО «Ремоблстрой», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением б/н от 22.12.2021 к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Новый Мир» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РосПлит» (далее – должник), мотивируя заявленные требования неисполненными денежными
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахар плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Сахар плюс», заявитель)о признании несостоятельным (банкротом). общества с ограниченной ответственностью «Сласта»
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 22.11.2019г. ООО «НафтаИмпэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (почтовый адрес: 660098, г.Красноярск, а/я № 28727),
установил: Прокуратура Октябрьского района г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении МА ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (далее – также банк) обратилось с заявлением о признании Ассоциации (союза) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» (далее- также ассоциация) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (с учетом принятого судом
