У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минфину России о взыскании 139 674 руб. 90 коп. в возмещение убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу № А40-74203/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ООО «Импульс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации
установил: [A2] Решением Арбитражного суда от 17 января 2018 года гражданин Каморин Григорий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мальцев Алексей Яковлевич.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ПАО «Т Плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-644/2021 в части, о предоставлении отсрочки
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.03.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 25 по Свердловской области о признании ИП ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 ООО «Ед Актив» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация
УСТАНОВИЛ: ФИО15 (далее по тексту - ФИО15, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту - ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ООО «Компания «РосТЭС-Юг», о признании должника – ООО «Энтузиаст», несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 10.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 01.09.2020 г.), вынесенным по результатам рассмотрения заявления ООО «Домашние продукты» (принято к производству
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР А» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР А №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – истец, ООО «Агросервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест и К» (далее – ответчик, ООО «Проминвест и К») о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 (далее – ФИО2) 29.03.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 610 939 руб., погасить
установил: ФИО6, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская инвестиционно-строительная компания» (далее – истец, ФИО6, ООО «ЮУИСК») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт» (далее – ООО «Опыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской
