УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (далее – Общество, ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года) ФИО2 (далее - должник) признана (несостоятельным) банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 10.09.2020 г. (резолютивная часть объявлена 01.09.2020 г.), вынесенным по результатам рассмотрения заявления ООО «Домашние продукты» (принято к производству
установил: 25.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Юркапитал» (далее – ООО «Юркапитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств в 4 999
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Социальный дом «Луговой» (далее – ГБУ Социальный дом «Луговой», истец; до переименования – ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат № 3 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московской
установил: решением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом); введении
установил: 20.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области общество с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" (далее – ООО "СК Геркон С") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 125000 руб. единовременного платежа за открытие второй пекарни, 375000 руб. вознаграждение (роялти) по договору №163 от 24.06.2019.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгида-М» (далее - заявитель, общество, ООО «Эгида-М») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – налоговый орган, административный орган, инспекция) о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО4 (далее – заинтересованное лицо, управляющий,
установил: [A2] Решением Арбитражного суда от 17 января 2018 года гражданин Каморин Григорий Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мальцев Алексей Яковлевич.
установил: ООО «Управляющая компания «Тафгай» (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования начальника отделения старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) 16.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022 заявление ФИО2, оставлено без движения.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ПАО «Т Плюс», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании исполненным решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-644/2021 в части, о предоставлении отсрочки
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 ООО «Ед Актив» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста" (ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Минфину России о взыскании 139 674 руб. 90 коп. в возмещение убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу № А40-74203/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Галеас» (далее – общество «Фирма «Галеас», общество, ответчик 1) и ФИО4 (далее – ФИО5, ответчик 2) о признании недействительным договора
