ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-177719/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 ООО «Артсистемстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 06АП-1444/2022 от 05.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – истец, ООО «Правоурмийское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ответчик, ООО «ФИО4») о признании договора о возмещении ущерба № 18-05/19-ПУ
Постановление № А33-12819/2021 от 05.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Раздолье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Раздолье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А56-5940/2022 от 05.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – истец, Общество, ООО «СК «Дальпитерстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным отчета общества с
Постановление № 17АП-2035/2022 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа»(далее – общество)
Постановление № 17АП-2341/2022 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 к производству суда принято поступившее в суд 17.09.2019 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А58-5756/20 от 05.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (ООО "Оптима"), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании
Решение № А56-12173/2022 от 05.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов, утвердить
Постановление № 17АП-3563/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, Отделение) в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Главного
Постановление № 15АП-5415/2022 от 05.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новоростехфлот" (далее - ООО "Новоростехфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное Управление № 4"
Постановление № А40-15516/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы» (далее – ГКУ «ДКР»), Обществу с ограниченной
Постановление № А41-80865/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО4.
Постановление № 11АП-2128/2022 от 05.05.2022 АС Республики Татарстан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 принято к производству заявление Зиатдиновой Наили Шамиловны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест».
Постановление № 17АП-3495/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможни о признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 20.08.2021 по ДТ №
Постановление № 17АП-3508/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконным
Постановление № 16АП-2992/18 от 05.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» (далее по тексту  – должник, «Гласс Технолоджис») конкурсный управляющий ООО «Гласс Технолоджис» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий должника ФИО1) обратился в
Постановление № А55-23592/19 от 05.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
Определение № А19-8512/17 от 05.05.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден
Решение № А70-6756/2022 от 05.05.2022 АС Тюменской области
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Тюменьгазсервис») о взыскании неосновательного
Определение № А75-2402-86/2021 от 05.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением суда от 12.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № А26-2062/2022 от 05.05.2022 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее - заявитель, Общество, ООО «МКК «Перигелий») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Управления Министерства внутренних дел Российской
Постановление № А72-5193/2021 от 05.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
Постановление № А55-23592/19 от 05.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.