установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа»(далее – общество)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – истец, ООО «Правоурмийское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ответчик, ООО «ФИО4») о признании договора о возмещении ущерба № 18-05/19-ПУ
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Раздолье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Раздолье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к Небанковской кредитной организации "Паритет" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «НКО «ПАРИТЕТ»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Инспекции Федеральной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 принято к производству заявление Зиатдиновой Наили Шамиловны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесский республиканский торгово-производственный центр «АвтоСалон» (далее по тексту - ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон», должник), 08.11.2021 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор)
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» (далее – ООО «Центрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Канекс Технология» (далее – АО «Канекс Технология», ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2021 (резолютивная часть решения – 10.11.2021) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее- ФИО1).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 326 500 рублей в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - ФИО1 - обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти ФИО2 от 12.01.2022 об окончании исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Таттеплоизоляция», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и
установил: 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» (далее – ООО «Медикал Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альфа Групп Севастополь» (далее – Общество, ООО «Альфа Групп Севастополь», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Дальневосточное Управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее – АО «МПО имени И. Румянцева», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (далее – АО НПП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2021 N 19-16-13313; обязании
установил: производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснокаменск Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, адрес временного фактического проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее – ООО "Промэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» (далее по тексту – должник, «Гласс Технолоджис») конкурсный управляющий ООО «Гласс Технолоджис» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий должника ФИО1) обратился в
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Морсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы по договору на аренду нежилого фонда (нежилого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тикс-М» (далее – ООО «Тикс-М», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
