УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 ООО «Артсистемстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – истец, ООО «Правоурмийское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ответчик, ООО «ФИО4») о признании договора о возмещении ущерба № 18-05/19-ПУ
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Раздолье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Раздолье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – истец, Общество, ООО «СК «Дальпитерстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным отчета общества с
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа»(далее – общество)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 к производству суда принято поступившее в суд 17.09.2019 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (ООО "Оптима"), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании
установил: ФИО1 (далее – должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов, утвердить
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, Отделение) в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Главного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новоростехфлот" (далее - ООО "Новоростехфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное Управление № 4"
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы» (далее – ГКУ «ДКР»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2019 принято к производству заявление Зиатдиновой Наили Шамиловны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможни о признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 20.08.2021 по ДТ №
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» (далее по тексту – должник, «Гласс Технолоджис») конкурсный управляющий ООО «Гласс Технолоджис» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий должника ФИО1) обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения от 16.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюсапромстрой» (далее – ООО «Бирюсапромстрой») введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Тюменьгазсервис») о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л : решением суда от 12.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее - заявитель, Общество, ООО «МКК «Перигелий») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Управления Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
