ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-43674/2021 от 06.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "АШИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ОГРН <***>, г. Аша, Челябинская область, 13.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП", ОГРН
Определение № А72-2746/2022 от 06.05.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской  области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству финансов  Ульяновской области с заявлением:
Определение № А47-14046/2021 от 06.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.11.2021обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 528 243 руб. 83 коп. и введении процедуры реализации имущества должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа
Определение № А02-1165/19 от 06.05.2022 АС Республики Алтай
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» (далее – ООО «Сибирский угольный ресурс», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А75-20359/2021 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - заявитель, предприятие, МП «ЖКУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному
Постановление № 08АП-3467/2022 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» (далее – ООО «Мирай-Сургут», должник).
Постановление № А12-32069/2021 от 06.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия-2» (далее – ответчик, ВРОО «ФК
Определение № А03-11790/20 от 06.05.2022 АС Алтайского края
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) Потемкина Вячеслава Леонидовича (14.11.1964 года рождения, адрес регистрации: 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Ореховая 1-я, дом 20, ИНН 222311297606, СНИЛС 109-536-598-81), Потемкиной (Игнатьевой) Ирины Робертовны (04.10.1965 года
Определение № А19-5957/22 от 06.05.2022 АС Иркутской области
Установил: Тимофеева Любовь Васильевна (далее – Тимофеева Л.В.) 25.03.2022 г. («Мой  арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А33-7173/2022 от 06.05.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю  (далее – ответчик) об отмене постановления № 24612133300051000005 о назначении 
Определение № А67-1807/2022 от 06.05.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – истец, ООО  «Аква-Сервис») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению «Зырянский детский сад» Зырянского  района (далее – ответчик, МБДОУ «Зырянский детский сад»
Решение № А37-1599/2021 от 06.05.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011131 от 07.07.2021 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-16075/2021 от 06.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту – ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона
Постановление № 17АП-8585/2021 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Медикал Сервис» (далее – ООО «Медикал Сервис»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2,  должник)  несостоятельной (банкротом).
Постановление № А33-31690/20 от 05.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества
Постановление № А41-80865/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО4.
Определение № А50-29642/20 от 05.05.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2021 года  (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года) ФИО2 (далее - должник) признана (несостоятельным)  банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев,
Постановление № А41-94759/19 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 ООО «Машиностроитель» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
Постановление № А40-177719/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 ООО «Артсистемстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А56-12173/2022 от 05.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов, утвердить
Постановление № 17АП-5343/2022-ГК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее –
Постановление № А40-107254/2021 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 326 500 рублей в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по