ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А03-11790/20 от 06.05.2022 АС Алтайского края
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) Потемкина Вячеслава Леонидовича (14.11.1964 года рождения, адрес регистрации: 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Ореховая 1-я, дом 20, ИНН 222311297606, СНИЛС 109-536-598-81), Потемкиной (Игнатьевой) Ирины Робертовны (04.10.1965 года
Постановление № 08АП-3467/2022 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» (далее – ООО «Мирай-Сургут», должник).
Определение № А02-1165/19 от 06.05.2022 АС Республики Алтай
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» (далее – ООО «Сибирский угольный ресурс», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Решение № А76-43674/2021 от 06.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "АШИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ОГРН <***>, г. Аша, Челябинская область, 13.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП", ОГРН
Определение № А33-7173/2022 от 06.05.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю  (далее – ответчик) об отмене постановления № 24612133300051000005 о назначении 
Решение № А37-1599/2021 от 06.05.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011131 от 07.07.2021 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-5957/22 от 06.05.2022 АС Иркутской области
Установил: Тимофеева Любовь Васильевна (далее – Тимофеева Л.В.) 25.03.2022 г. («Мой  арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А12-32069/2021 от 06.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия-2» (далее – ответчик, ВРОО «ФК
Определение № А72-2746/2022 от 06.05.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской  области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству финансов  Ульяновской области с заявлением:
Определение № А47-14046/2021 от 06.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.11.2021обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 528 243 руб. 83 коп. и введении процедуры реализации имущества должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа
Определение № А46-16075/2021 от 06.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту – ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона
Постановление № А75-20359/2021 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - заявитель, предприятие, МП «ЖКУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному
Определение № А67-1807/2022 от 06.05.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – истец, ООО  «Аква-Сервис») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению «Зырянский детский сад» Зырянского  района (далее – ответчик, МБДОУ «Зырянский детский сад»
Постановление № А40-194905/2021 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2021 N 19-16-13313; обязании
Постановление № Ф06-3840/2021 от 05.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество), (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Таттеплоизоляция», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и
Постановление № 17АП-653/12-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2014 в отношении «ФИО3 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – должник, товарищество) открыто конкурсное производство.
Постановление № А40-177719/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 ООО «Артсистемстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № 17АП-5343/2022-ГК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее –
Постановление № А41-2089/2021 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева» (далее – АО «МПО имени И. Румянцева», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Аэросила» (далее – АО НПП
Решение № А24-1683/2022 от 05.05.2022 АС Камчатского края
установил: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Дальневосточное Управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А19-12305/2021 от 05.05.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2021 (резолютивная часть решения – 10.11.2021) ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее- ФИО1).
Постановление № А40-69403/19 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 определением Арбитражного суда города Москвы от  03.12.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, отказано в удовлетворении  ходатайства о назначении судебной