ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-5957/22 от 06.05.2022 АС Иркутской области
Установил: Тимофеева Любовь Васильевна (далее – Тимофеева Л.В.) 25.03.2022 г. («Мой  арбитр» 24.03.2022 г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № 08АП-3467/2022 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мирай-Сургут» (далее – ООО «Мирай-Сургут», должник).
Постановление № А12-32069/2021 от 06.05.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия-2» (далее – ответчик, ВРОО «ФК
Решение № А37-1599/2021 от 06.05.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011131 от 07.07.2021 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определение № А67-1807/2022 от 06.05.2022 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – истец, ООО  «Аква-Сервис») обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному  дошкольному образовательному учреждению «Зырянский детский сад» Зырянского  района (далее – ответчик, МБДОУ «Зырянский детский сад»
Определение № А02-1165/19 от 06.05.2022 АС Республики Алтай
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирский угольный ресурс» (далее – ООО «Сибирский угольный ресурс», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А47-14046/2021 от 06.05.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.11.2021обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 528 243 руб. 83 коп. и введении процедуры реализации имущества должника. В качестве саморегулируемой организации, из числа
Определение № А33-7173/2022 от 06.05.2022 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю  (далее – ответчик) об отмене постановления № 24612133300051000005 о назначении 
Определение № А46-16075/2021 от 06.05.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива «Статус» (далее по тексту – ЖСК «Статус», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона
Определение № А03-11790/20 от 06.05.2022 АС Алтайского края
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) Потемкина Вячеслава Леонидовича (14.11.1964 года рождения, адрес регистрации: 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Ореховая 1-я, дом 20, ИНН 222311297606, СНИЛС 109-536-598-81), Потемкиной (Игнатьевой) Ирины Робертовны (04.10.1965 года
Определение № А72-2746/2022 от 06.05.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской  области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству финансов  Ульяновской области с заявлением:
Решение № А76-43674/2021 от 06.05.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "АШИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД", ОГРН <***>, г. Аша, Челябинская область, 13.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗ ИНЖИНИРИНГ ГРУПП", ОГРН
Постановление № А75-20359/2021 от 06.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - заявитель, предприятие, МП «ЖКУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному
Постановление № 15АП-5415/2022 от 05.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новоростехфлот" (далее - ООО "Новоростехфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное Управление № 4"
Решение № А70-6756/2022 от 05.05.2022 АС Тюменской области
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Тюменьгазсервис») о взыскании неосновательного
Постановление № 21АП-662/2021 от 05.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альфа Групп Севастополь» (далее – Общество, ООО «Альфа Групп Севастополь», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А26-2062/2022 от 05.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее - заявитель, Общество, ООО «МКК «Перигелий») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Управления Министерства внутренних дел Российской
Решение № А19-7694/2021 от 05.05.2022 АС Иркутской области
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, УФАС по Иркутской
Постановление № А72-5193/2021 от 05.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
Постановление № А40-194905/2021 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2021 N 19-16-13313; обязании
Постановление № 17АП-6527/2021-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный