УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстрой» о взыскании 299549 руб. 76 коп., в том числе 287807 руб. 23 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Красавтотранс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав), при
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 индивидуальный предприниматель ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
установил: ФИО4 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Объединенная Страховая Компания" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с муниципального образования городского округа Самара в лице Администрации г.о. Самара сумму причиненного ущерба в размере 111 016 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» (далее – ООО «Регион Гранит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эталон Бетон» (далее – ответчик, ООО «ТД «Эталон Бетон») о взыскании задолженности по
установил: Акционерное общество «Эврика» (далее – АО «Эврика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о признании недействительным пункта 3.2.25 государственного контракта от 29.05.2020 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления № 10317000-121/2020 от 29.03.2021.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2021.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский».
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная компания «Стройэнергопроект», ОГРН <***>, ИНН <***> открыто конкурсное производство сроком на
установил: акционерное общество (АО) «Красавиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской транспортной прокуратуре (далее – прокуратура) о признании недействительным представления прокурора от 30.05.2019 №
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Армавира обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 39 – 41, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Дорстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» (далее – истец, ООО «Креатив-Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, ПАО «Промсвязьбанк»)о взыскании 616 191,51 долларов США
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Дорстрой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КСК», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮгТранс КВМ" (далее – ООО "ЮгТранс КМВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД",
установил: Некоммерческая организация «Фонд - Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – заявитель, Организация, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чамгу» (далее – ООО «Чамгу», общество) об обязании представить документы о деятельности общества.
установил: [A2] Определением от 07 июня 2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом),
