УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (далее – ООО «ИК СитиЦентр», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Нефтегазстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (далее – ООО «КАПСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ» (далее –ООО «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований (далее – ОИЯИ, институт, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан взыскано 137 745 руб. 00 коп. ущерба.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 14 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Химводосток" (далее - МУП "Химводосток", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 272 460 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее – должник, ФИО1).
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2021 ООО «Академград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «Красавтотранс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав), при
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Депал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Депал»),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Самарской области от 30.12.2019 заявление принято к производству. Определением от 04.06.2020 в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2021 возбуждено производство по делу № А55-16201/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 30.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должника) о собственном банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ООО «Стройтрансгаз-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тех» (ООО «Сервис-Тех») о взыскании 28 583 420 руб. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 ФИО1 (19.05.1970 г.р, ИНН <***>, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чамгу» (далее – ООО «Чамгу», общество) об обязании представить документы о деятельности общества.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 в отношении ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее - ООО «ЦМТЕ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО7.
установил: 10.01.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю о признании ФИО2 банкротом в связи с наличием задолженности в общем размере 3 392 168,82 руб., в том числе: 1 748 328
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфоформление-ФЛЕКСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с
