УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Автодеталь-Сервис», ИНН (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Инвест» (далее – ООО «Липецк-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (далее – ООО «КАПСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ» (далее –ООО «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
установил: 13.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 930 584,38 рублей.
установил: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГУ ФССП по Красноярскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к исполнительному директору общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик 1, ИП ФИО3), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Нефтегазстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 14 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чайхана» (далее – заявитель, общество, ООО «Чайхана») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – административный орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: 02.06.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (далее - ООО «СГК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО "Пензавтодор", ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Пензавтодор", ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Экспорт-Сити») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Автокарам»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Евроальянс» (далее – ООО«СК Евроальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания» (далее – ООО «ЕСК», ответчик) об обязании устранить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (далее – ООО «Заречная УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам: - федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее – ФКУ «Военный комиссариат
