УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 в отношении закрытого акционерного общества «Евротенд-М» (далее - ЗАО «Евротенд-М», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член Союза «СРО АУ СЗ», о чем опубликованы сведения в газете
установил: 13.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в размере 930 584,38 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ответчик) о взыскании в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 11.07.2019 №
установил: 24 военная прокуратура армии, войсковая часть 63549 (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – заинтересованное лицо, АО «НПО Ангстрем») к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Экспорт-Сити») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ООО «ПромДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, соответствующие сведения
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее – должник, ФИО1).
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Свердловское УФАС России) с требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2021 (резолютивная часть от 14.10.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 14 февраля 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: Акционерное общество «НЛМК-Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Инвест» (далее – ООО «Липецк-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания СитиЦентр» (далее – ООО «ИК СитиЦентр», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.06.2021 в отношении должника ООО «Южный Нефтеперерабатывающий Завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (далее – ООО «Группа Оконных Компаний», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 дело о банкротстве ООО «Управление механизации №1» возбуждено судом по заявлению Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, поступившему в суд 23.10.2017, после устранения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО "Пензавтодор", ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Пензавтодор", ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет» (далее по тексту - ООО АПК «Рассвет», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора
установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптинструмент» (далее - заявитель, общество, ООО «Уралоптинструмент», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральское финансовое общество Онлайн»(далее – ООО «УрФО Онлайн») о признании общества с ограниченной ответственностью «Аква строй» (далее – ООО
