ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А67-6461-5/20 от 13.05.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Агрокапитал», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
Определение № А75-4538/2022 от 13.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Определение № А13-10511/2021 от 13.05.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО3,  должник) 06.08.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Вологодской области  заявление о признании ее несостоятельной
Постановление № 17АП-2678/2022-АК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рио-импорт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению с требованиями о признании недействительными и отмене акта № 10500000/211/280921/А0007, решений о внесении изменений (дополнений) в
Постановление № А35-1927/2021 от 12.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (далее – ООО «Группа Оконных Компаний», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-2864/2022 от 12.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 дело о банкротстве ООО «Управление механизации №1» возбуждено судом по заявлению Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, поступившему в суд 23.10.2017, после устранения
Постановление № А40-176922/20 от 12.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 в отношении закрытого акционерного общества «Евротенд-М» (далее - ЗАО «Евротенд-М», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член Союза «СРО АУ СЗ», о чем опубликованы сведения в газете
Постановление № А40-290989/19 от 12.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Нефтегазстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
Решение № А52-489/2022 от 12.05.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельница Псков» (далее – заявитель, общество, ООО «Мельница Псков») обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования «город Псков» в лице Администрации города Пскова (далее – ответчик, административная
Постановление № А41-39047/2021 от 12.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Химводосток" (далее - МУП "Химводосток", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 272 460 руб.
Постановление № 17АП-2554/2022-АК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – заявитель, ООО «Югстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы
Решение № А27-14596/2021 от 12.05.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по
Постановление № А40-23435/20 от 12.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Десна» Управления делами Президента Российской Федерации (далее –  ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Десна» Управления делами Президента Российской Федерации, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд г.
Постановление № 11АП-5425/2022 от 12.05.2022 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2016 с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан взыскано 137 745 руб. 00 коп. ущерба.
Постановление № 03АП-21/2022 от 12.05.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН
Определение № А19-15141/17 от 12.05.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнотехническая компания» (далее - ООО «СГК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А57-27083/2021 от 12.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая
Постановление № 17АП-3854/2022-ГК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральское качество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего
Постановление № А40-321834/19 от 12.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2020 ООО «Креатив Вэлью» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.