УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
Установил: Истец - Акционерное общество "Балтийская Строительная компания-СПб" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» убытков в размере 27 003 697 руб. 42 коп., а также
установил: 28.08.2020 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), обосновывая требование
установил: 21.10.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.10.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина-Сервис» (далее –ООО «Жемчужина-Сервис», ответчик) о взыскании 951 114 руб. 71 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: 06.04.2022 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дигеста» (далее - ООО «Дигеста», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 было принято к производству заявление ООО «ЕВРОНАСОСЫ» о признании ООО «Оборонстрой» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-321165/19.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2018 заявление открытого акционерного общества «Комплекс» (далее – ОАО «Комплекс») о признании публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области (далее – ответчик, ИФНС России по г. Ногинску Московской области) о признании от 09 июля
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 ООО Научно-Производственное предприятие «Парос Тал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец, Комитет, Заказчик) с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – общество «Восход и К», общество, ответчик) об обязании в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО3, должник) 06.08.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к 1) Администрации Кромского района Орловской области, 2) Администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2022 (резолютивная часть объявлена 16.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
