установил: ФИО1 (дата рождения: 08.09.1975, место рождения: г. Гусев Калининградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2015 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил:
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1). Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Решением от 14.11.2019 ООО «Меркурий-Агро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "ФИО3 специализированный патронный завод" (далее - ЗАО "КСПЗ", ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 мая 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «НПО «СИБИРЬ ТЕХНОЛОГИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 650991, <...>, литер Е, оф. 23 (далее – должник,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным предупреждения от 24.09.2021 № 08-3731.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2018 было принято к производству поступившее в суд 22.12.2017 заявление ООО «Техно-прогресс» (ИНН <***>) о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее - ООО «Энергоремстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Престус" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее -
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибЭнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Пенсионный фонд России (далее – ПФР) о признании незаконным распоряжения № 395р от 07.07.2021 об отмене решения ОПФР по Алтайскому краю от
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – ООО «УК «Доверие», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратился конкурсный управляющий ООО «УК «Доверие» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий, заявитель) с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2016 (резолютивная часть решения оглашена 27.01.2016) общество с ограниченной ответственностью «Страна Виталия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура
установил: 28.08.2020 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), обосновывая требование
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – общество «Восход и К», общество, ответчик) об обязании в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
установил: 13.04.2021 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании убытков в общей сумме 626 670 303,48 руб., обратился конкурсный управляющий акционерного общества «Кранбанк» ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 ООО Научно-Производственное предприятие «Парос Тал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» (далее - ООО «Холдинг Солнечный», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ», о чем
установил: Определением суда от 13.03.2014 в отношении МУП «Водоканал Камышлов» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 АО «Многопрофильное объединение «Иншаат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом. Определением от 07.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника №А33-14000/2021, распределенное в производство судьи Юргенсон Н.А.
