УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГлобалЭлектроСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 147
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИ-ФЛАЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 ООО НПП «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсный управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мета-Консалтинг" (далее - ООО "Мета-Консалтинг", ответчик) о признании аудиторского заключения заведомо ложным.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2020 ООО «Нефтегазстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дигеста» (далее - ООО «Дигеста», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИСКРА» в размере 13 916 182, 35 руб.
УСТАНОВИЛ: 05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Дека Рус» (далее – ООО «Дека Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества: аппарат
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.04.2021 года поступило (зарегистрировано 05.04.2021 года) заявление Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в которой просил
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносфера» (далее – ООО «Техносфера») о признании общества с ограниченной ответственностью «МС Плюс» (далее – ООО «МС Плюс», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: 28.08.2020 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), обосновывая требование
Установил: Истец - Акционерное общество "Балтийская Строительная компания-СПб" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» убытков в размере 27 003 697 руб. 42 коп., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
установил: ФИО2 - конкурсный управляющий ООО «ПКФ «Спецтехника» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 ООО Научно-Производственное предприятие «Парос Тал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2018 было принято к производству поступившее в суд 22.12.2017 заявление ООО «Техно-прогресс» (ИНН <***>) о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 заявление ООО «ЭНКОМ» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ООО «ЭНКОМ» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 04.08.2021, временным
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее
установил: 10.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибЭнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Пенсионный фонд России (далее – ПФР) о признании незаконным распоряжения № 395р от 07.07.2021 об отмене решения ОПФР по Алтайскому краю от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Ижтрудсервис» (далее – заявитель, ООО НПФ «Ижтрудсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Определением суда от 13.03.2014 в отношении МУП «Водоканал Камышлов» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход и К» (далее – общество «Восход и К», общество, ответчик) об обязании в
