установил: Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 в отношении закрытого акционерного общества «Евротенд-М» (далее - ЗАО «Евротенд-М», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, член Союза «СРО АУ СЗ», о чем опубликованы сведения в газете
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее – заявитель, общество, ООО «Чистый город Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского межрегионального Управления Федеральной службы по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Поставщик» (далее по тексту – ООО «ТК «Поставщик», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Спецмашмонтаж» (далее по тексту - АО «Спецмашмонтаж», ответчик) о взыскании предоплаты в размере 741373, 33 руб. и процентов за
установил: 24 военная прокуратура армии, войсковая часть 63549 (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Научно-производственное объединение Ангстрем» (далее – заинтересованное лицо, АО «НПО Ангстрем») к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Десна» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «Оздоровительный комплекс «Десна» Управления делами Президента Российской Федерации, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (далее – ООО «КАПСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ» (далее –ООО «ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ООО «ПромДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, соответствующие сведения
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО «АСК-Стройинжиниринг» конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора уступки права требования от 01.02.2019, заключенного между ООО «АСК-Стройинжиниринг» и ФИО2,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой» (далее – заявитель, ООО «Югстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Химводосток" (далее - МУП "Химводосток", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 272 460 руб.
установил: 28 марта 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – ООО «Русстрой», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Пром Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о признании ООО «Кедр Форест С» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИТ Поставщик» (далее – ООО «ИТ Поставщик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании суммы невозвращенного обеспечительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» (далее – ООО «Заречная УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам: - федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее – ФКУ «Военный комиссариат
установил: 27.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод Искра» (далее – ООО «Завод Искра»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 должник ООО «ВОБИС Компьютер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсант» №137 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО "Пензавтодор", ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Пензавтодор", ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного
