УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» (ООО «Стройтрансгаз-Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тех» (ООО «Сервис-Тех») о взыскании 28 583 420 руб. неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее - Общество, АО "Мособлгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник, ОАО «ТЛК») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021 ФИО1 (19.05.1970 г.р, ИНН <***>, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралфреш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании недействительными решений о внесении изменений в сведения,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.06.2021), финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в отношении должника ООО «ТРОЙКА ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциация СОАУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельница Псков» (далее – заявитель, общество, ООО «Мельница Псков») обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования «город Псков» в лице Администрации города Пскова (далее – ответчик, административная
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 по ее заявлению введена процедура банкротства наблюдение.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «КамГэс-СпецМонтаж» (ОГРН 1151650013460, ИНН 1650313411) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.07.2018 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креатив-Инвест» (далее – истец, ООО «Креатив-Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, ПАО «Промсвязьбанк»)о взыскании 616 191,51 долларов США
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник). Определением от 29.10.2020 заявление ФИО4 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Депал» (далее – ответчик, Общество, ООО «Депал»),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 Михайловская Татьяна Виталиевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ростов-на-Дону, адрес места жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г. Армавира обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от
установил: ФИО4 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Самарской области от 30.12.2019 заявление принято к производству. Определением от 04.06.2020 в отношении ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2021 возбуждено производство по делу № А55-16201/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.
