ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 21АП-662/2021 от 05.05.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альфа Групп Севастополь» (далее – Общество, ООО «Альфа Групп Севастополь», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А70-6756/2022 от 05.05.2022 АС Тюменской области
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Тюменьгазсервис») о взыскании неосновательного
Постановление № А26-2062/2022 от 05.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (далее - заявитель, Общество, ООО «МКК «Перигелий») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Управления Министерства внутренних дел Российской
Постановление № А55-23592/19 от 05.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
Постановление № 16АП-2992/18 от 05.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» (далее по тексту  – должник, «Гласс Технолоджис») конкурсный управляющий ООО «Гласс Технолоджис» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий должника ФИО1) обратился в
Определение № А25-2326/2021 от 05.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карачаево-Черкесский республиканский торгово-производственный центр «АвтоСалон» (далее по тексту - ООО «КЧР ТПЦ «АвтоСалон», должник), 08.11.2021 гражданин ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, кредитор)
Определение № А75-2402-86/2021 от 05.05.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л : решением суда от 12.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № А41-80865/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО4.
Постановление № 17АП-15741/20 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ЦУМ» (далее – общество ТЦ «ЦУМ») несостоятельным (банкротом), которое принято
Постановление № 17АП-18193/19 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 18.12.2018 открытое акционерное общество «Энергосбыт плюс» (далее – кредитор) (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании МУП ГО Заречный «Теплоснабжение» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным
Постановление № 17АП-3495/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Караван" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможни о признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 20.08.2021 по ДТ №
Постановление № 17АП-3508/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконным
Постановление № А40-15516/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция капитального ремонта Департамента капитального ремонта города Москвы» (далее – ГКУ «ДКР»), Обществу с ограниченной
Постановление № 17АП-5343/2022-ГК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Региональная сетевая компания» (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсвязь-Урал» (далее –
Постановление № 17АП-3563/2022-АК от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации (далее – заявитель, Отделение) в лице отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Главного
Постановление № А41-52163/2021 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лойд» (далее – Общество, ООО «Лойд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А55-23592/19 от 05.05.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом), с размером требований к должнику в сумме 38 078 494 руб. 93 коп.
Постановление № 17АП-2341/2022 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 к производству суда принято поступившее в суд 17.09.2019 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А40-69403/19 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 определением Арбитражного суда города Москвы от  03.12.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, отказано в удовлетворении  ходатайства о назначении судебной
Постановление № 17АП-4944/19 от 05.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2018 поступило заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех
Постановление № А40-103424/19 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в отношении ООО «УК Кристалл-Лефортово» (далее - должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).
Постановление № А40-177719/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 ООО «Артсистемстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А40-193656/20 от 05.05.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Морсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы по договору на аренду нежилого фонда (нежилого
Решение № А56-12173/2022 от 05.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов, утвердить