установил: ФИО4 06.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), указывая на просроченную задолженность по договорам займа в размере 10 307 500 руб. основного долга и 5 836 866 руб. процентов за пользование займом, с учетом
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Оптима" (ООО "Оптима"), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" о взыскании
у с т а н о в и л : решением суда от 12.07.2021, резолютивная часть которого объявлена 05.07.2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БУСТЕРЛИФТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – ответчик, УФАС по Иркутской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 ООО «Машиностроитель» (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО4.
установил: 26.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ЦУМ» (далее – общество ТЦ «ЦУМ») несостоятельным (банкротом), которое принято
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – истец, Общество, ООО «СК «Дальпитерстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным отчета общества с
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Домани-Спа»(далее – общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (далее – ООО "Промэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь, (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансминерал-М», г. Тверь,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 к производству суда принято поступившее в суд 17.09.2019 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новоростехфлот" (далее - ООО "Новоростехфлот", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное Управление № 4"
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 21.12.2018 поступило заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пандора» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех
установил: Администрация Аромашевского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазсервис» (далее – ответчик, ООО «Тюменьгазсервис») о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альфа Групп Севастополь» (далее – Общество, ООО «Альфа Групп Севастополь», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, УФАС по УР, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Гласс Технолоджис» (далее по тексту – должник, «Гласс Технолоджис») конкурсный управляющий ООО «Гласс Технолоджис» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий должника ФИО1) обратился в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (далее – истец, ООО «Правоурмийское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее – ответчик, ООО «ФИО4») о признании договора о возмещении ущерба № 18-05/19-ПУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Морсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной ставки арендной платы по договору на аренду нежилого фонда (нежилого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 16.04.2021 N 19-16-13313; обязании
установил: ФИО1 (далее – должник) 07.02.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит ввести в отношении себя процедуру реструктуризации долгов, утвердить
