УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» (далее по тексту – ООО Горнодобывающая компания «Недра Поволжья») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 (дата объявления резолютивной части) ОАО «СПК Мосэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Научно-технологический центр уникального приборостроения Российской академии наук» (далее – заявитель, ФГБУ НТУ УП РАН, Центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» (далее – ООО «А-Лизинг») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ») и ФИО1 с иском о взыскании с ответчиков солидарно по Соглашению от 01.10.2018 и Договору долгосрочной
установил: Истец, ООО «ДомСервис», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, к ответчику, ТСЖ «Золотой век», с требованиями:
установил: Истец, АО "Осетровский речной порт", обратился с требованием к ответчику АО «СОГАЗ» о признании страховым случаем повреждение блоков дверных в количестве 3-х штук: место 401- блок дверной ДГЩ ЭМ/бел. 21-9,2 левая; место 408- блок дверной ДГЩ ЭМ/бел. 21-9,2 правая; место 411 –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Пермская сетевая компания» о возложении обязанности осуществить капитальный ремонт и исполнять законодательство по надлежащему содержанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 02.07.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 296 432 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 в отношении акционерного общества «Строительное управление №1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-Кама» о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Электро» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 735 961 руб. 70 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных
установил: Акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 599 руб. 03 коп.
установил: Истец, ООО "ГарантСтрой", обратился в суд к ответчику, Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Кутская районная больница" с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту № Ф.2019.149638 в размере 2 033 174,72 руб. из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству Агропромышленного комплекса Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, а именно - доли в ООО «Союз владельцев недвижимости» 22,21%
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвинГрупп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области с исковым заявлением о взыскании убытков 140 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 было принято к производству поступившее в суд 21.04.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное невозможностью погашения просроченной задолженности перед кредиторами в размере 1 460 656
