установил: общество с ограниченной ответственностью «База «Мария» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 36 общеразвивающего вида
УСТАНОВИЛ: Истец, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвинГрупп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области с исковым заявлением о взыскании убытков 140 000 руб.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее -
установил: ООО «Уралфреш» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения Уральской электронной таможни о внесении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС» (127576, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛИМСКАЯ, ДОМ 2, Э/ПОМ/К/ОФ 1/ХIII/2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «АБСОЛЮТ СЕРВИС»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 (резолютивная часть определения оглашена 13.05.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее – Правительство) и Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой СА» (далее – ООО «КомлексСтрой СА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сопровождение инвестиционных и корпоративных проектов» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, а именно - доли в ООО «Союз владельцев недвижимости» 22,21%
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромир Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Агромир Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» (далее – ответчик, АО «Лужский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Дружный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству Агропромышленного комплекса Пермского края (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным отказа в предоставлении
установил: 09.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.06.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Ленинград - Финляндская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Универсальный перегрузочный комплекс» (далее – Общество) к
установил: Определением суда от 16.07.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан (далее – Управление земельных и имущественных отношений, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на помещение литер А2 общей площадью 60 кв.м. и земельный участок площадью 721 кв. м. расположенный в координатах : 1) х -887,5, y -215,0; 2) х -851,5, y -216,5; 3) х -851,0, y
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 на основании заявления АО «Банк ДОМ.РФ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евродом» (далее – ООО «УК «Евродом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), к муниципальному образованию «город
установил: 02.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о признании ООО «Продовольственная компания» (далее -должник) банкротом, которое определением суда от 20.03.2020 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер», с.Малая Пурга, Удмуртская Республика (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи" (далее - ООО "Энерджи", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лэндонэр" (далее - ООО
