установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 было принято к производству поступившее в суд 21.04.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованное невозможностью погашения просроченной задолженности перед кредиторами в размере 1 460 656
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020 АО «АЛЬКОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «База «Мария» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 36 общеразвивающего вида
установил: ООО «Профи» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный
УСТАНОВИЛ: Истец, общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-ресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Управления городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромир Северо-Запад» (далее – истец, ООО «Агромир Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» (далее – ответчик, АО «Лужский
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Лаборатория» (далее – Общество, ответчик) с требованием о разделе
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 принято к производству заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020 ООО «Энергосервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО3.
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.09.2020, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственное предприятие «Роллед» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЛАСТСЕРВИС» введена процедура наблюдения.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.10.2020 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2020 года)заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск) о признании
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о признании ООО «Кедр Форест С» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от
установил: ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УНИПАК» в связи с имеющейся у последнего задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СервисТеплоПрибор» (далее – ООО «СервисТеплоПрибор», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к жилищно-строительному кооперативу «Таманский» (далее – ЖСК «Таманский», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Октябрьское» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - СНТ «Октябрьское», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ», заявитель, общество, должник) о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифан Центр» (далее – ООО «Лифан Центр», заявитель) с заявлением о признании предписания Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее – департамент) от
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2019 муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит
