УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 принято к производству заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству сельского хозяйства Амурской области (далее – министерство) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), включении требований
установил: 13.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании МУП «ЖКХ Манчаж» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 20.10.2020, возбуждено настоящее
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифан Центр» (далее – ООО «Лифан Центр», заявитель) с заявлением о признании предписания Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее – департамент) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талантика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Талантика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения, оформленного письмом Комитета по промышленной политике, инновациям и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 было принято к производству поступившее в суд 02.11.2018 в Арбитражный 2 1156_2221648 заявление ФИО6 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «ДЭЗ» (далее – ООО «ДЭЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве (далее – Управление) на машино-место (кадастровый номер 77:07:0008002:6348, адрес 121354
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» несостоятельным (банкротом).
установил: некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пл.Островского, д.11; далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостотряд-85» (далее – должник), возбужденное по заявлению ООО «КАРСТ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020 ООО «Ника-Транс» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.06.2020
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021 ОАО «Гипсополимер» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: 07.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Реминвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.09.2020, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственное предприятие «Роллед» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЛАСТСЕРВИС» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ ФАУГИ в г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финнпак Системз» (далее - заявитель, Общество, ООО «Финнпак Системз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни (далее - таможенный
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даксер» (далее - истец, ООО «Даксер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФоксТанк Моторс» (далее - ответчик, ООО «ФоксТанк Моторс») о взыскании 1 150 135,8 руб. основного долга по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2020 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий).
