установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 25.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 24.04.2019 г.), вынесенным по результатам рассмотрения заявления (принято к производству (возбуждено дело о несостоятельности
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ», заявитель, общество, должник) о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лифан Центр» (далее – ООО «Лифан Центр», заявитель) с заявлением о признании предписания Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее – департамент) от
установил: Артель старателей «Невьянский прииск» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Лаборатория» (далее – Общество, ответчик) с требованием о разделе
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2020 ООО «Энергосервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО3.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.10.2020 поступило заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Решением суда от 29.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2020 года)заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о признании ООО «Кедр Форест С» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «СтройСервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственное предприятие «Роллед» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПЛАСТСЕРВИС» введена процедура наблюдения.
установил: ООО ТСК «Гарант» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Талантика» (далее – заявитель, Общество, ООО «Талантика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения, оформленного письмом Комитета по промышленной политике, инновациям и
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10 марта 2020г. в отношении ФИО1 (17 февраля 1944 г. р.; место рождения: г. Благовещенск Хабаровского края, ИНН <***> , адрес: 236008, <...>) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Каспийска» (далее – учреждение), ООО «Стройинжиринг» о признании недействительными итогов конкурса в
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адонис" (далее – ответчик), о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Каменский городской округ" (далее – администрация) о признании недействительной постановки на
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2019 муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее – МКП «Городской водоканал») обратилось в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее – должник, ООО «Дальнее») несостоятельным (банкротом), в котором просит
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтрой Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2021 ОАО «Гипсополимер» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
