УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНАР» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» о взыскании неосновательного обогащения по договору № 158/ОМ/16 от 19.04.2016 года в размере 4150650
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Плауэн» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 (резолютивная часть) ООО «Инновации.Технологии.Сервис.» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, сообщение об открытии в отношении
установил: ФИО1 18.03.2022 (в систему «Мой Арбитр поступило 17.03.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе-сбытовому кооперативу «Надежда» (далее – ответчик, СПППСК «Надежда») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ответчик, ООО «Стройтех»): об обязании восстановить планировку земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2021 (резолютивная часть объявлена 16.09.2021) заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения «Сбербанк России» №8631 (ИНН <***> ОГРН
установил: 16.11.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ФИО2, введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: определением суда от 25.11.2021 (резолютивная часть объявлена 18.11.2021) в отношении ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС № <***> введена процедура реструктуризации долгов. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реструктуризации долгов в отношении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 478 рублей 88 копеек за период с сентября 2017 года по февраль
установил: Администрация городского округа Богданович (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ОМВД
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гидро-С" (далее – ООО "Гидро-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 726 939,97 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: В арбитражный суд Свердловской области 06.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) (далее – ООО «Уралстройснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) (далее – ООО «Вектор», должник)
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 27.04.2021 №КУВД-001/2021-1230361/2 об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестрегионстрой" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении денежного требования в размере 3 033 728,20 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.04.2021 заявление ООО «ГПМ «Лобня» (ИНН:<***>) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника ЗАО «Мосстроймеханизация-5» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра Груп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ответчик) об исключении из государственного лесного реестра сведений о нахождении земельного участка с
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ПРОДАКШН» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
