установил: общество с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» (далее – истец, ООО «Сталагмит-Экскурс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Пермскому краю в лице Министерства транспорта Пермского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНАР» к Обществу с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» о взыскании неосновательного обогащения по договору № 158/ОМ/16 от 19.04.2016 года в размере 4150650
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 478 рублей 88 копеек за период с сентября 2017 года по февраль
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Забрегионгаз» (далее – истец, ООО «Забрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1, финансовому управляющему ФИО2 об обязании финансового управляющего ФИО1 ФИО2 отозвать объявление о продаже
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене постановленияпо
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 517 669 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее - Общество, налогоплательщик, АО «ОЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - Инспекция, налоговый орган) о
установил: Администрация городского округа Богданович (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ОМВД
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 принято к производству заявление ФИО5 (далее - ФИО5) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «Пасифик Сифуд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий в
установил: 16.11.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ФИО2, введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: 04.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 11.02.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 517 669 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2021 (резолютивная часть объявлена 16.09.2021) заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения «Сбербанк России» №8631 (ИНН <***> ОГРН
установил: 19.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО «Скорпион» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 21.06.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2021 (резолютивная часть определения от 18.10.2021) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Бебель А.В.).
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике 04.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянсспецтара» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик,
установил: ФИО1 18.03.2022 (в систему «Мой Арбитр поступило 17.03.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РДЖ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терра Груп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (ответчик) об исключении из государственного лесного реестра сведений о нахождении земельного участка с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Финский бриз» (далее – ответчик) о взыскании 673 133, 15 руб. задолженности
