УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее – ООО «Геоком», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2017 принято к производству заявление ООО «Передвижная механизированная колонна-59» о признании ООО Управляющая строительная компания «Уралстройподряд» (ООО УСК «Уралстройподряд») несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2017 заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» принято к производству.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Симситилайт» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Аттес» (далее – ответчик, поставщик) и с учетом заявления об увеличении исковых
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее –арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белая стена» (далее – ООО «Белая стена», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене акта судебного пристава - исполнителя Индустриального районного отдела судебных
установил: 15.05.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании муниципального унитарного предприятия «Карпинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, МУП «Карпинские коммунальные системы») несостоятельным (банкротом), которое
установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО2 01.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными:
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Финансовый аспект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №216/21/470000-АП от 29 ноября 2021
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган)
установил: общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сонская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Административный орган, Енисейское управление
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд привлечь Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 ООО «АРТиФАКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании договора
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОС МЕДИА МАРКЕТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве (заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий по производству 21.12.2020 осмотра и изъятия предметов и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 МУП «Масленниково» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (Далее – ООО «НТЦ Галэкс») и «Галэкс Н» (далее - ООО «Галэкс Н») обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
установил: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт лесоведения Российской академии наук (далее – ФГБУ «ИЛАН РАН», ответчик) об обязании провести
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Трансжелдорстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавгипротранс" (далее – ответчик, общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном
