УСТАНОВИЛ: администрация города Райчихинска Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 принято к производству заявление ООО «Научно-Техническое объединение «Разработка» о признании ООО «Регион» несостоятельным (банкротом).
установил: Служба государственного строительного надзора и государственной экспертизы Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. возбуждено арбитражным судом 06.11.2020 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве).
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю 29.06.2018 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО7 (далее – должник, ФИО7), основанием чему послужило наличие
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 03 марта 2021 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРХБИОДОК-1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 – ФИО2 01.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором заявитель просит суд привлечь Общество с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Альянс Трейдинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: министерство физической культуры и спора Хабаровского края (далее – министерство спорта) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представление от 14.07.2021 № 22-14-75/51-4363 управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Сити»(далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне(далее также – таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – истец, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в
установил: Региональная общественная организация рыболовов-любителей Республики Крым «Малый маяк – 2» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором просила
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее – ООО «Геоком», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Симситилайт» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Аттес» (далее – ответчик, поставщик) и с учетом заявления об увеличении исковых
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее –арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хорека» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления министерства экономического развития и внешних связей Амурской области (далее -
УСТАНОВИЛ: 25.01.2021 ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 01.02.2021 Арбитражного суда Омской области указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2022 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
