ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-30908/2021 от 20.04.2022 АС Пермского края
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2022 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Определение № А17-858/20 от 20.04.2022 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
Постановление № 17АП-4491/20 от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»
Постановление № А56-57934/18 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4
Постановление № А40-129405/2021 от 20.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 18 июня 2021 года поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к АО «РФИ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принудительной ликвидации.
Постановление № 17АП-2851/2022-АК от 20.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ОСК ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 1101 отделу государственного технического надзора (территориальный)
Определение № А72-10331/2021 от 20.04.2022 АС Ульяновской области
установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Агроресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Маслоделов», в котором просит признать поставки по УПД № 28 от 01.02.2021г. на вес 220 003 кг на
Дополнительное решение № А58-892/2022 от 20.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
Дополнительное решение № А58-888/2022 от 20.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
Дополнительное решение № А58-893/2022 от 20.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
Определение № А75-11888-6/2021 от 20.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логри» (далее – ООО «Логри», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры наблюдения.
Постановление № А42-404/2022 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» ФИО2 (далее - заявитель, временный управляющий ООО «Коммандит Сервис») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
Определение № А67-1580-5/2021 от 20.04.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено
Постановление № А41-27750/2021 от 20.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Банк «ТРАСТ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о признании акционерного общества «Агрокомплекс «Отрадное» несостоятельным (банкротом), в котором просило
Постановление № А40-109381/19 от 20.04.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 должник - ЗАО «ДизайнПроф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
Постановление № А40-106884/18 от 20.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 закрытое акционерное общество «ТМ-СТРОЙПРОМ» (далее - ЗАО «ТМСТРОЙПРОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона
Определение № А58-1286/19 от 20.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2019  заявление должника принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019  (резолютивная часть определения оглашена 08.05.2019) в отношении должника введена  процедура
Постановление № А40-138017/13 от 20.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA «TVBC»/СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – общество «ДалГеоКом»), обществу
Постановление № А40-125809/20 от 20.04.2022 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 в отношении ООО «СтройМодерн» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО5, член Ассоциации МСОПАУ.
Постановление № А56-66473/2021 от 20.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
Постановление № А40-81419/2021 от 20.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 (далее - ФИО4) ФИО1 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения Управления
Определение № А21-3777/2022 от 20.04.2022 АС Калининградской области
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления,  руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд