установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «БТК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2022 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным решение от 29.10.2021г. № 2405 и обязании подготовить и
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (603146, <...>, оф. 500). Сообщение о данном факте опубликовано
установил: ФИО7 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Кушвинского городского округа (далее – администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Верх-Исетскому РОСП УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления старшего судебного пристава от 31.03.2021 об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, АО «АР Пэкэджинг», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни от 15.09.2020 № 10309000-1953/2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МХПТ» (далее – ООО «МХПТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – заявитель, общество «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 должник - ЗАО «ДизайнПроф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Фоксагро» (далее – ООО «Фоксагро») и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной
установил: Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спецмонтаж» (далее – ООО «Самара-Спецмонтаж», должник).
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
