установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2022 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
установил: 02.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Белый камень»
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 18 июня 2021 года поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к АО «РФИ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принудительной ликвидации.
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ОСК ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 1101 отделу государственного технического надзора (территориальный)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Маслоделов», в котором просит признать поставки по УПД № 28 от 01.02.2021г. на вес 220 003 кг на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логри» (далее – ООО «Логри», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры наблюдения.
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» ФИО2 (далее - заявитель, временный управляющий ООО «Коммандит Сервис») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Банк «ТРАСТ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о признании акционерного общества «Агрокомплекс «Отрадное» несостоятельным (банкротом), в котором просило
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 должник - ЗАО «ДизайнПроф» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 закрытое акционерное общество «ТМ-СТРОЙПРОМ» (далее - ЗАО «ТМСТРОЙПРОМ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2019 заявление должника принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 08.05.2019) в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA «TVBC»/СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – общество «ДалГеоКом»), обществу
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 в отношении ООО «СтройМодерн» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО5, член Ассоциации МСОПАУ.
установил: некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 (далее - ФИО4) ФИО1 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения Управления
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
