установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммандит Сервис» ФИО2 (далее - заявитель, временный управляющий ООО «Коммандит Сервис») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кронемет Рус» (далее – Общество).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2022 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (603146, <...>, оф. 500). Сообщение о данном факте опубликовано
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным решение от 29.10.2021г. № 2405 и обязании подготовить и
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – ФГУП "Госкорпорация по ОРВД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором просила суд обязать Администрацию провести
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ОСК ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 1101 отделу государственного технического надзора (территориальный)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КомфортстройСПб" определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Банк «ТРАСТ», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о признании акционерного общества «Агрокомплекс «Отрадное» несостоятельным (банкротом), в котором просило
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 принято к производству заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: 13.10.2020г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 392 317 руб. 94 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении кандидатуры
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН 1027739431730далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее – ЗАО «ТМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 ЗАО «Еврострой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследований (далее – ОИЯИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТУ Росимущества с иском о признании права собственности на здание – корпус 1а, общей площадью 8238,6 кв. м, расположенное на земельном участке, общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса расходов в размере 2 328 700 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи транспортного средства марки LADA, GFL320 LADA VESTA, тип ТС легковой, категория ТС В, предприятие-изготовитель ПАО
