УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (603146, <...>, оф. 500). Сообщение о данном факте опубликовано
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН 1027739431730далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Екб» (далее – заинтересованное лицо, Общество,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 к производству суда принято поступившее в суд 18.08.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Инвест-Маслоделов», в котором просит признать поставки по УПД № 28 от 01.02.2021г. на вес 220 003 кг на
установил: Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо SIA «TVBC»/СИА «ТВБЦ» (общество с ограниченной ответственностью «Телевизионный канал Про100ТВ») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДалГеоКом» (далее – общество «ДалГеоКом»), обществу
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Северск Томской обл.; ИНН <***>; далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором просила суд обязать Администрацию провести
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «БТК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) должник признан банкротом; в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 18 июня 2021 года поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к АО «РФИ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принудительной ликвидации.
установил: Федеральная налоговая служба Российской (далее – ФНС России) 19.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: [A1] Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ОСК ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 1101 отделу государственного технического надзора (территориальный)
