УСТАНОВИЛ: 13.10.2020г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 392 317 руб. 94 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, утверждении кандидатуры
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН 1027739431730далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ООО «АН БизнесИнвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Федеральная налоговая служба Российской (далее – ФНС России) 19.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – ФГУП "Госкорпорация по ОРВД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: Министерство экологи Челябинской области, ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец), 25.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «НИЭП», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о расторжении государственного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логри» (далее – ООО «Логри», должник) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) и введении в процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 ЗАО «Еврострой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области (далее - Министерство) о признании незаконным решение от 29.10.2021г. № 2405 и обязании подготовить и
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Белогорская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ООО «БТК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «ВИП-Стройинжиниринг» (далее – должник, ООО «ВИП-Стройинжиниринг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 (далее - ФИО4) ФИО1 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения Управления
установил: 02.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ООО «Техсервис») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.07.2016 принято к производству суда.
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – заявитель, учреждение, ФКУ ОСК ЦВО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к 1101 отделу государственного технического надзора (территориальный)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадская логистическая компания" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - ООО "СПЛК",
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КомфортстройСПб" определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), со следующими требованиями:
